结论：被告一般不可以仅因法院允许查案就使用原告个人身份信息就医，除非存在特定法定情形且符合严格程序要求。以下从不同角度进行分析：
从个人信息保护角度
- 个人信息受法律严格保护：原告的个人身份信息属于其个人隐私范畴，受到《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的严格保护。任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
- 法院允许查案的边界：法院允许被告在查案过程中获取原告信息，通常是为了查明案件事实、保障诉讼程序顺利进行等合法目的。但这种允许并不意味着被告可以随意将获取的信息用于其他非诉讼相关目的，如就医。就医行为与案件查办本身并无直接关联，不属于法院允许查案所涵盖的合理使用范围。
从诉讼程序和证据规则角度
- 证据使用的合法性：在诉讼中，被告获取原告信息主要是为了收集证据、反驳对方主张等。如果被告要将原告信息用于就医，这既不是合法的证据收集行为，也不符合证据使用的相关规定。证据应当在诉讼过程中，按照法定程序和规则进行出示、质证等，而不能被用于与诉讼无关的个人事务。
- 可能影响诉讼公正：若允许被告随意使用原告信息就医，可能会引发一系列问题，如信息泄露导致原告遭受不必要的骚扰或损害，进而影响诉讼的公正性和当事人的合法权益。法院允许查案是为了维护司法公正和当事人权益，而不是为被告提供滥用信息的便利。
特殊法定情形（极少数情况）
- 法律明确规定的例外：在极少数特殊情况下，如果存在法律明确规定的例外情形，比如涉及公共安全、紧急救治等特殊利益，且符合严格的程序要求，可能会允许在一定范围内使用他人信息。但这种情况需要严格的法律授权和监督，并且要确保使用的必要性和合理性。
- 严格程序要求：即使存在特殊法定情形，也需要经过严格的程序，如向相关部门申请、获得明确批准等。同时，使用信息的一方需要承担严格的保密义务，确保信息不被泄露或滥用。然而，就医行为通常很难满足这些严格的法定情形和程序要求。
建议：如果被告在查案过程中有特殊需求需要使用原告信息，应当通过合法、正当的途径向法院提出申请，并说明使用的目的、范围和必要性等。法院会根据具体情况进行审查和判断，确保信息的使用符合法律规定和诉讼程序要求。如果您还有其他与法律相关的问题，欢迎直接向我咨询。