联合体成员之一未经牵头人同意私签合同，是否需要承担责任，需分情况讨论：

1. 若该合同与联合体业务相关且构成表见代理：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在联合体中，如果成员的行为足以让第三方相信其有代表联合体签订合同的权限，且第三方是善意的（即不知情且无过失），则可能构成表见代理。
   • 法律后果：在此情况下，即使该成员未经牵头人同意私签合同，联合体仍可能需要对该合同承担法律责任。之后，联合体内部可以根据成员之间的协议或法律规定，向私签合同的成员追偿。

2. 若该合同与联合体业务无关或未构成表见代理：

   • 法律背景：如果合同内容与联合体业务无关，或者成员的行为不足以让第三方相信其有代表联合体签订合同的权限，且第三方知道或应当知道该成员无权代表联合体，则不构成表见代理。
   • 法律后果：在此情况下，私签合同的成员需自行承担该合同产生的法律责任，联合体通常无需对该合同负责。但联合体内部可以根据成员之间的协议，对私签合同的成员进行内部追责，如要求其赔偿因私签合同给联合体造成的损失。

3. 若联合体内部有明确约定：

   • 法律背景：联合体成员之间通常会签订联合体协议，明确各自的权利和义务，包括签订合同的权限和程序。
   • 法律后果：如果联合体协议中明确规定了签订合同需经牵头人同意或联合体全体成员一致同意，而某成员未经同意私签合同，则该成员违反了联合体协议，需承担违约责任。联合体可以根据协议约定，要求该成员承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。

建议：

• 对于联合体而言，应明确内部成员的权限和职责，签订详细的联合体协议，并在协议中明确签订合同的程序和权限，以避免类似纠纷的发生。
• 对于第三方而言，在与联合体成员签订合同时，应仔细审查其代理权限和联合体协议，确保合同的有效性和合法性。
• 若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体情况分析法律责任和维权途径。

可能涉及的法律条款：

• 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条（表见代理）
• 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。