联合体成员不在合同上盖章，并不直接等同于违法，但可能引发一系列法律问题和风险。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同效力角度

• 合同成立与生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。若联合体成员作为合同的一方，未在合同上盖章，可能影响合同的成立和生效。但需注意，如果联合体成员通过其他方式（如书面确认、实际履行等）表达了同意合同内容的意思表示，合同仍可能被认定为有效。
• 表见代理：若联合体成员虽未盖章，但存在表见代理的情形（如联合体授权代表签字，且相对方有理由相信该代表有权代表联合体），则合同对联合体仍具有约束力。

2. 联合体内部关系角度

• 联合体协议：联合体成员之间通常会有联合体协议，明确各自的权利和义务。若联合体协议中规定了成员必须在合同上盖章的义务，而某成员未履行，则可能构成对联合体协议的违约。
• 内部责任承担：联合体成员未盖章可能导致内部责任划分不清，特别是在出现纠纷时，未盖章的成员可能主张其未参与合同，从而拒绝承担相应责任。

3. 外部责任角度

• 对第三方的责任：若联合体成员未盖章导致合同对第三方不产生效力，而第三方已基于合理信赖履行了合同义务，联合体可能需对第三方承担违约责任或赔偿责任。
• 信誉损失：联合体成员未盖章还可能影响联合体的整体信誉，导致未来合作机会减少或合作条件恶化。

4. 实际操作建议

• 完善合同签署流程：联合体应确保所有成员均在合同上盖章或签字，以体现合同的真实性和有效性。
• 明确联合体协议：联合体协议中应明确成员在合同签署方面的义务和责任，以避免内部纠纷。
• 及时沟通与协商：若出现成员未盖章的情况，联合体应及时与该成员沟通，了解原因并协商解决方案，以避免影响合同的履行和联合体的整体利益。

总结来看，虽然联合体成员不在合同上盖章并不直接违法，但可能引发合同效力、内部责任和外部责任等多方面的问题。因此，建议联合体在签署合同时，确保所有成员均参与并盖章，以维护合同的合法性和有效性。如果您在联合体合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。