合同签名盖章不是同一人，并不一定直接违法，但可能引发合同效力及履行方面的法律问题。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同效力的角度：

   • 一般原则：合同的成立和生效通常要求双方当事人的真实意思表示一致，并且具备相应的民事行为能力。签名和盖章是表达当事人意思表示的方式之一。如果签名和盖章不是同一人，但双方均认可该合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同通常是有效的。
   • 特殊情况：如果签名和盖章不是同一人，且其中一方或双方对合同内容存在争议，或者合同内容存在违法、违规情形，那么合同的效力可能会受到质疑。此时，需要依据具体证据和法律规定来判断合同的效力。

2. 合同履行的角度：

   • 履行障碍：如果签名和盖章不是同一人，且双方在合同履行过程中产生争议，比如一方主张合同无效或要求变更合同内容，那么这可能会给合同的履行带来障碍。此时，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。
   • 责任承担：在合同履行过程中，如果因签名和盖章不是同一人而导致合同无法履行或造成损失，那么责任承担问题也需要根据具体情况来判断。如果是一方故意或过失导致的，那么该方可能需要承担相应的法律责任。

3. 法律建议：

   • 明确约定：为了避免因签名和盖章不是同一人而引发的法律问题，建议在签订合同时明确约定签名和盖章的方式、效力以及争议解决方式等条款。
   • 谨慎操作：在签订合同时，双方应谨慎核对对方的身份信息和授权情况，确保签名和盖章的真实性和合法性。如果可能的话，可以要求对方提供相关的身份证明或授权文件。
   • 及时咨询：如果因签名和盖章不是同一人而引发了法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设甲和乙签订了一份买卖合同，甲在合同上签名，而乙则委托其员工丙在合同上盖章。如果甲和乙均认可该合同，且合同内容合法合规，那么该合同是有效的。但如果甲后来主张合同无效或要求变更合同内容，而乙则坚持合同有效并要求甲履行合同义务，那么双方就可能因签名和盖章不是同一人而引发争议。此时，双方需要依据具体证据和法律规定来判断合同的效力及责任承担问题。

总之，合同签名盖章不是同一人并不一定直接违法，但可能引发一系列法律问题。因此，在签订和履行合同时，双方应谨慎操作并明确约定相关条款，以避免不必要的法律风险。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。