结论前置：租车辆从事违法活动时，租金通常会被认定为非法利益，但具体认定需结合实际情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从法律性质角度
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。若承租人明确告知出租人将车辆用于违法活动（如运输毒品、走私等），或出租人明知该用途仍出租，则租赁合同因违法而无效，租金作为基于违法合同产生的利益，属于非法利益，依法应予以收缴。

2. 从出租人主观明知角度

   • 明知违法仍出租：若出租人明知承租人从事违法活动仍提供车辆，租金不仅可能被认定为非法利益，出租人还可能因共犯或帮助行为承担刑事责任（如《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪）。
     
   • 不知情出租：若出租人对承租人的违法用途不知情，且无合理理由应当知情（如承租人伪造合法用途证明），则租金可能不被直接认定为非法利益，但出租人需承担举证责任，证明自身无过错。

3. 从租金处理方式角度
   即使租金被认定为非法利益，其处理方式也需区分情形：

   • 刑事案件中：若租金与犯罪行为直接相关（如用租金支付犯罪工具费用），可能作为赃款被追缴；
     
   • 民事案件中：若合同因违法被撤销，出租人需返还已收取的租金，但可能因自身过错承担部分损失（如车辆被扣押导致的折旧费）。

建议：

• 对出租人：签订租赁合同前应严格审核承租人资质及用途，保留书面证据（如用途声明、身份证复印件），避免因疏忽导致租金被追缴或承担法律责任；
  
• 对承租人：违法使用租赁车辆可能同时触犯《治安管理处罚法》或《刑法》，需承担行政处罚或刑事责任，租金亦无法通过法律途径主张返还。
  

如有具体案件细节（如出租人是否知情、违法活动类型等），可进一步向我咨询，我会结合证据链为您分析法律风险。