结论：在油田吸收民企投资合作开发，矿权不变，民企只负责投资的情境下，若出现越界开采，责任归属需根据具体情况来判断，主要包括油田方责任、民企责任以及双方共同责任三种情况。

分析：

1. 油田方责任：

   • 矿权管理责任：油田作为矿权的持有者，有责任确保开采活动在矿权范围内进行。若油田方在矿权管理上存在疏忽，如未明确划定矿权边界、未对开采活动进行有效监督等，导致越界开采发生，油田方应承担主要责任。
   • 合同履行责任：若油田方与民企之间的合作协议中明确规定了油田方在矿权管理、开采监督等方面的责任，而油田方未履行这些责任，导致越界开采，油田方同样应承担责任。

2. 民企责任：

   • 投资行为责任：虽然民企只负责投资，不直接参与开采活动，但若民企的投资行为间接导致了越界开采，如通过不正当手段影响开采决策、提供错误信息等，民企应承担相应责任。不过，这种情况较为少见，且需要具体证据支持。
   • 合同约定责任：若合作协议中明确规定了民企在投资过程中应遵守的规范，如不得干预开采活动、不得提供错误信息等，而民企违反了这些约定，导致越界开采，民企应承担违约责任。

3. 双方共同责任：

   • 合作管理责任：在合作开发过程中，若油田方和民企在矿权管理、开采监督等方面存在共同的管理疏忽或决策失误，导致越界开采发生，双方应共同承担责任。
   • 合同条款模糊：若合作协议中的条款对矿权管理、开采监督等方面的责任划分不明确或存在歧义，导致在越界开采发生时无法明确责任归属，双方也可能需要共同承担责任。

法律建议：

• 明确合同条款：在签订合作协议时，应明确划分油田方和民企在矿权管理、开采监督等方面的责任，避免条款模糊或存在歧义。
• 加强监督与管理：油田方应加强对开采活动的监督与管理，确保开采活动在矿权范围内进行；同时，民企也应积极配合油田方的管理工作，不得干预或影响开采活动的正常进行。
• 及时处理纠纷：若发生越界开采等纠纷，双方应及时沟通协商，寻求妥善解决方案；若协商无果，可依法通过诉讼或仲裁等途径解决纠纷。

后续行动建议：

• 若您作为油田方或民企的一方，担心未来可能发生类似纠纷，建议在合作协议中增加违约责任条款和纠纷解决机制条款，以明确双方的权利义务和纠纷解决方式。
• 若已经发生越界开采等纠纷，建议立即收集相关证据材料，包括合作协议、开采记录、监督报告等，以便在后续协商或诉讼中维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。