矿山越界开采，实际控股人确实可能会被追责。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律责任主体

在矿山越界开采的案件中，法律责任主体通常包括直接实施越界开采行为的单位或个人，以及对该行为负有管理、监督或决策责任的人员。实际控股人作为矿山企业的实际控制者，如果其决策或指示导致了越界开采行为的发生，那么其很可能成为法律责任主体之一。

二、追责依据

1. 行政责任：根据《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律法规，越界开采矿产资源属于违法行为，矿产资源主管部门有权对违法行为人进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停产整顿等。如果实际控股人被认定为违法行为的主要责任人，那么其将可能面临上述行政处罚。

2. 刑事责任：在严重的情况下，越界开采行为可能构成犯罪，如非法采矿罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯非法采矿罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果实际控股人被认定为犯罪的主要责任人，那么其将可能面临刑事追究。

3. 民事责任：越界开采行为还可能对周边环境、他人财产等造成损害，从而引发民事赔偿纠纷。如果实际控股人被认定为侵权行为人或赔偿责任主体，那么其将需要承担相应的民事赔偿责任。

三、实际控股人追责的考量因素

1. 决策与指示：法院或相关部门在追责时，会重点考察实际控股人是否直接或间接指示、决策了越界开采行为。如果实际控股人确实参与了相关决策或指示，那么其被追责的可能性将大大增加。

2. 管理责任：实际控股人作为矿山企业的实际控制者，对企业的日常运营和管理负有重要责任。如果其未能履行好管理职责，导致越界开采行为的发生，那么其也可能因此被追责。

3. 过错程度：在追责时，还会考虑实际控股人的过错程度。如果其过错程度较轻，如仅因疏忽或管理不善导致越界开采行为的发生，那么其可能面临较轻的处罚；如果其过错程度较重，如故意指示或决策越界开采行为，那么其可能面临较重的处罚。

四、建议与措施

1. 加强内部管理：矿山企业应建立健全内部管理制度，明确各级管理人员的职责和权限，确保越界开采等违法行为得到有效遏制。

2. 强化法律意识：实际控股人应加强对相关法律法规的学习和理解，提高自身的法律意识和风险防范能力。

3. 及时咨询与应对：如果面临越界开采等法律问题，实际控股人应及时咨询专业律师，了解自身的法律责任和应对措施，以避免或减轻法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。