越界开采对监管单位的追责范围主要涉及行政责任、刑事责任以及可能的民事赔偿责任，具体取决于监管单位在越界开采事件中的具体行为和职责履行情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政责任
监管失职：
- 如果监管单位在越界开采的监管过程中存在失职行为，如未及时发现、制止或报告越界开采行为，根据相关法律法规，监管单位及其相关责任人员可能会受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职或开除等。
监管不力导致的后果：
- 若越界开采行为造成了环境污染、资源破坏等严重后果，且这些后果与监管单位的监管不力有直接关系，监管单位还可能面临更严厉的行政处罚，如罚款、责令停产整顿等。
二、刑事责任
玩忽职守罪：
- 如果监管单位的相关责任人员在越界开采的监管过程中存在玩忽职守行为，即严重不负责任，不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可能构成玩忽职守罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，玩忽职守罪可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
滥用职权罪：
- 若监管单位的相关责任人员滥用职权，即超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可能构成滥用职权罪。滥用职权罪的刑罚与玩忽职守罪相同。
三、民事赔偿责任
监管单位与越界开采者的连带责任：
- 在某些情况下，如果监管单位与越界开采者之间存在共同侵权行为，如监管单位明知越界开采行为而未制止，甚至提供便利或保护，那么监管单位可能需要与越界开采者承担连带赔偿责任。
监管单位因监管不力导致的赔偿：
- 若越界开采行为造成了第三方损害，且这种损害与监管单位的监管不力有直接关系，那么监管单位也可能需要承担相应的民事赔偿责任。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，监管单位的追责范围往往取决于具体案件的事实和证据。例如，如果监管单位能够证明其已经尽到了合理的监管职责，但由于越界开采者的隐蔽性或欺骗性行为而未能及时发现，那么监管单位可能不需要承担过重的责任。
- 反之，如果监管单位存在明显的监管漏洞或故意放纵越界开采行为，那么其将面临更严厉的追责。
建议：
- 对于监管单位而言，应加强对越界开采行为的监管力度，完善监管机制，确保及时发现并制止越界开采行为。
- 同时，监管单位应加强对相关责任人员的培训和管理，提高其法律意识和责任意识，避免因玩忽职守或滥用职权而承担法律责任。
- 若您遇到越界开采相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。