若超市代工使用自己的商标并标注为经销商，在出现问题时是否会被追责，这主要取决于具体的问题性质以及超市的行为是否构成侵权或违约。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 商标侵权角度：

   • 如果超市代工的产品上使用的商标并非其自有商标，而是未经授权使用了其他商标权人的商标，那么超市的行为就构成了商标侵权。在这种情况下，无论超市是标注为经销商还是生产商，商标权人都有权要求超市承担侵权责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均构成商标侵权。

2. 合同违约角度：

   • 如果超市与代工方之间签订了代工合同，并明确约定了商标使用、产品质量、责任承担等条款，那么超市在代工产品上标注为经销商的行为，如果违反了合同约定，就可能构成违约。在这种情况下，代工方或合同相对方有权要求超市承担违约责任。
   • 示例：假设合同中明确约定了代工产品上应标注代工方的商标，而超市却擅自标注了自己的商标并作为经销商，这就违反了合同约定，超市需要承担相应的违约责任。

3. 产品质量与消费者权益保护角度：

   • 如果超市代工的产品存在质量问题，导致消费者受损，那么无论超市是标注为经销商还是生产商，都可能需要承担产品质量责任。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，生产者、销售者对产品质量负有责任，如果产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人有权要求生产者或销售者承担赔偿责任。
   • 特殊情形：如果超市能够证明产品问题是由代工方造成的，且自己在采购过程中已经尽到了合理的审查义务，那么超市在承担赔偿责任后，有权向代工方追偿。

4. 广告宣传与不正当竞争角度：

   • 如果超市在代工产品的宣传或包装上使用了误导性的信息，如虚假标注生产商、夸大产品功效等，那么超市的行为可能构成不正当竞争或虚假宣传。在这种情况下，超市需要承担相应的法律责任，包括停止违法行为、消除影响、赔偿损失等。

建议：

• 超市在代工产品上使用自己的商标并标注为经销商时，应确保自己的行为不构成商标侵权、合同违约或违反其他法律法规。
• 超市应与代工方签订详细的代工合同，明确双方的权利义务和责任承担方式，以避免潜在的法律风险。
• 如果超市在代工过程中遇到任何法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总结来说，超市代工使用自己的商标并标注为经销商时，是否会被追责取决于具体的问题性质和超市的行为是否合法合规。因此，超市应谨慎行事并遵守相关法律法规以规避潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。