1. 核心结论与责任分析
   在食品厂将产品卖给经销商，且经销商自行使用商标的情况下，若因商标问题引发侵权纠纷，责任归属需根据具体情况判断：

   • 若商标侵权由经销商行为直接导致（如经销商擅自使用未授权商标或假冒商标），则经销商应承担主要侵权责任。食品厂若未参与或不知情，通常无需承担责任，但需证明自身无过错（如已尽合理审查义务）。
     
   • 若食品厂与经销商存在共同侵权行为（如食品厂明知或应知经销商侵权仍提供产品，或双方存在商标使用协议但未履行监管义务），则双方可能承担连带责任。
     
   • 若商标权属存在争议（如商标权归属不明或双方对商标使用范围有约定但未明确），则需通过法律程序（如商标行政诉讼或民事诉讼）确定权属及责任。
     

2. 法律背景与依据

   • 《商标法》第五十七条明确规定了商标侵权行为，包括未经许可使用相同或近似商标、销售侵权商品等。经销商若违反该规定，需承担停止侵权、赔偿损失等责任。
     
   • 《民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。若食品厂与经销商构成共同侵权，则需共同承担责任。
     
   • 《商标法》第六十条规定，商标注册人或利害关系人可向工商行政管理部门投诉或向法院起诉，要求侵权人停止侵权并赔偿损失。
     

3. 法律建议

   • 对食品厂而言：
     
     • 在与经销商签订合同时，应明确商标使用范围、监管义务及违约责任，避免因合同条款不清导致责任扩大。
       
     • 定期审查经销商的商标使用情况，确保其符合合同约定及法律规定。
       
     • 若发现经销商侵权，应立即采取措施（如通知整改、终止合作等），并保留相关证据以备后续维权。
       
   • 对经销商而言：
     
     • 在使用商标前，应确保已获得合法授权，并严格按照授权范围使用。
       
     • 若对商标权属存在疑问，应及时向商标权人或相关部门咨询，避免侵权风险。
       
     • 若已发生侵权纠纷，应积极配合调查，并主动承担责任以减轻损失。
       

4. 可能的法律后果

   • 若经销商被认定侵权：需停止侵权行为、销毁侵权商品及标识、赔偿商标权人损失（包括直接损失及合理维权费用）。
     
   • 若食品厂被认定承担连带责任：需与经销商共同承担上述赔偿责任，并可能因监管不力受到行政处罚（如罚款、吊销营业执照等）。
     
   • 若双方存在合同纠纷：可能还需根据合同约定承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
     

5. 进一步思考的依据

   • 在处理此类纠纷时，应重点关注商标权属证明、侵权行为证据、合同条款约定及双方过错程度等因素。
     
   • 若涉及复杂法律问题或大额赔偿请求，建议及时委托专业律师介入，以维护自身合法权益。
     

如有任何法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。