无管辖权的公安机关取证，在特定条件下可以使用，但一般存在程序瑕疵，可能影响证据效力。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律原则角度
根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关办理刑事案件应当遵循管辖原则，即由犯罪地的公安机关或者犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。这是为了确保侦查活动的合法性和有效性，保障犯罪嫌疑人的合法权益。如果公安机关超越管辖范围取证，从严格意义上讲，这违反了法定程序原则。然而，法律也并非完全绝对地排除此类证据的使用，而是会根据具体情况进行综合判断。
二、从证据效力角度
- 证据合法性：证据的合法性是证据被采纳的基本前提。无管辖权的公安机关取证，如果取证过程中存在违法行为，如非法搜查、扣押、侵犯公民人身权利等，那么该证据很可能被认定为非法证据，从而被排除在定案依据之外。
- 证据关联性：即使取证公安机关无管辖权，但如果所取证据与案件事实具有关联性，且取证过程没有违反法定程序（尽管存在管辖瑕疵），那么该证据在理论上仍有可能被采纳。不过，这种情况下，证据的采纳会面临更大的审查和质疑。
- 证据补正与合理解释：对于存在管辖瑕疵的证据，如果取证机关能够提供合理的解释或者进行补正，以证明取证过程的合法性和证据的真实性，那么该证据仍有可能被采纳。例如，取证机关可以说明因紧急情况或特殊需要而超越管辖范围取证，并提供了相应的证据支持。
三、从实践操作角度
- 证据移交：在司法实践中，如果无管辖权的公安机关取得了与案件有关的证据，通常会将这些证据移交给有管辖权的公安机关。有管辖权的公安机关在接收证据后，会对其进行审查，并根据证据的合法性、关联性和真实性决定是否采纳。
- 司法审查：在法庭审理过程中，法官会对所有证据进行严格的审查。对于无管辖权公安机关取证的证据，法官会特别关注其取证过程的合法性和证据的真实性。如果法官认为取证过程存在违法行为或证据不真实，那么该证据将被排除在定案依据之外。
四、法律建议
- 对于取证机关：应严格遵守管辖原则，避免超越管辖范围取证。如果因特殊情况需要超越管辖范围取证，应及时与有管辖权的公安机关沟通协调，并确保取证过程的合法性和证据的真实性。
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果认为无管辖权的公安机关取证存在违法行为或证据不真实，可以在法庭审理过程中提出异议，并要求法官对该证据进行排除。
- 对于一般公众：如果遇到无管辖权的公安机关取证的情况，可以保持冷静，配合取证工作（在取证过程合法的前提下），并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
总结来说，无管辖权的公安机关取证在特定条件下可以使用，但一般存在程序瑕疵。在司法实践中，应严格遵守管辖原则，确保取证过程的合法性和证据的真实性。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。