结论：物业按空置房标准收取已被法院查封的房产的物业费，是否合理需分情况讨论，主要取决于房产的实际使用状态以及当地的具体规定。
分析如下：
房产实际使用状态：
- 如果房产在查封期间确实处于空置状态，即无人居住、使用，那么物业按照空置房的标准收取物业费是合理的。因为空置房的物业费标准通常低于有人居住的房屋，这是基于房屋实际使用情况和维护成本来考虑的。
- 如果房产在查封期间虽然被法院查封，但实际上仍有人居住或使用（例如，被执行人或其家属继续居住），那么物业按照空置房标准收费则可能不合理。因为此时房屋并非空置，物业应按照正常标准收取物业费。
当地具体规定：
- 不同地区对于空置房物业费的收取标准可能有所不同。有些地区可能明确规定了空置房的物业费减免政策，而有些地区则可能没有这样的规定。因此，在判断物业按空置房标准收费是否合理时，还需要参考当地的具体规定。
- 如果当地有明确的空置房物业费减免政策，且该房产符合政策规定的空置条件，那么物业按照空置房标准收费是合理的。反之，如果当地没有这样的政策，或者房产不符合空置条件，那么物业按空置房标准收费则可能缺乏依据。
法律建议：
- 如果您认为物业按空置房标准收费不合理，可以先与物业进行沟通协商，了解其收费依据和标准。
- 如果沟通无果，您可以向当地的房地产管理部门或物价部门投诉，寻求相关部门的帮助和调解。
- 在必要时，您还可以考虑通过法律途径解决争议，例如向法院提起诉讼，要求物业按照合理标准收取物业费。
可能后果：
- 如果物业确实存在不合理收费的情况，经过投诉或诉讼后，物业可能需要退还多收的物业费，并可能面临相关部门的处罚。
- 如果物业收费合理，而您拒绝支付，物业可能会采取法律手段追讨欠费，甚至可能影响您的个人信用记录。
额外提醒：
- 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据，如房产查封证明、物业费收费通知、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
- 房产查封期间，虽然房屋的使用权可能受到限制，但物业费的缴纳义务通常并不因此免除。因此，在处理查封房产的物业费问题时，需要综合考虑多方面因素。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。