结论：聘请律师去外地打官司的差旅费能否在公司报销，需结合公司性质、费用性质及内部制度综合判断，具体分析如下：

1. 若公司为案件当事人（原告/被告）
   根据《企业会计准则》及《民法典》合同编相关规定，公司作为诉讼主体时，律师差旅费属于诉讼成本的一部分。若公司内部财务制度明确允许报销此类费用（如差旅费管理办法中列明“诉讼相关差旅”），则可凭律师提供的发票、行程单等凭证报销；若制度未明确，需结合公司实际经营需要（如案件涉及重大利益）与财务部门协商处理。

2. 若公司非案件当事人，但与案件存在利益关联
   例如公司为案件第三人、担保人或因诉讼可能承担连带责任，此时差旅费性质可能转化为“间接损失”。根据《民法典》第584条，若能证明差旅费与案件存在直接因果关系（如律师赴外地调查取证系为公司利益），可主张由责任方赔偿；但公司内部报销仍需符合财务制度，建议提前与公司沟通并留存书面同意文件。

3. 若公司为律师的委托方（如企业聘请律师代理员工纠纷）
   此时律师差旅费属于委托合同约定的服务成本。根据《民法典》第928条，若合同明确约定“差旅费由委托方承担”，公司需报销；若未约定，律师可主张按行业惯例或实际支出要求公司支付，但公司有权依据内部制度审核费用合理性（如是否选择经济舱、合理住宿标准等）。

实务建议：

• 报销前确认公司财务制度是否明确差旅费范围，必要时补充制度条款；
  
• 保留完整凭证（发票、合同、行程单等），并注明费用与案件的关联性；
  
• 若涉及跨地区诉讼，可与律师协商分阶段支付费用，降低公司资金压力。
  

如有具体案件或公司制度细节，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。