针对您提出的问题，与同一甲方同时签订电梯设备合同和安装合同，安装合同是否需要分开立案，我的结论是：这并非绝对，而是取决于多种因素，包括合同的具体内容、纠纷的性质以及您的诉讼策略等。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 合同独立性角度：

   • 如果电梯设备合同和安装合同在法律上是两个独立的合同，具有各自的权利义务关系，且纠纷的性质也各自独立（例如，设备质量问题与安装质量问题分别属于两个不同的违约行为），那么从法律逻辑上讲，这两个合同纠纷可以分开立案。这样做有助于更清晰地界定各方的责任，也便于法院对案件进行审理和判决。

2. 诉讼效率与成本角度：

   • 然而，分开立案也可能带来诉讼效率的降低和诉讼成本的增加。如果两个合同纠纷在事实上存在紧密联系，或者涉及相同的证据和事实认定，那么合并立案可能更为高效。此外，如果分开立案，您可能需要支付两份诉讼费用，并投入更多的时间和精力来准备两份诉讼材料。

3. 诉讼策略角度：

   • 从诉讼策略的角度来看，是否分开立案也可能受到您对案件结果的预期、对对方当事人的评估以及您自身的诉讼资源等因素的影响。例如，如果您认为分开立案能够更有利于您主张权利，或者能够给对方当事人施加更大的压力，那么您可能会选择分开立案。反之，如果您认为合并立案更有利于案件的解决，或者能够节省诉讼成本和时间，那么您可能会选择合并立案。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，我建议您首先仔细审查两个合同的具体内容，明确各自的权利义务关系以及纠纷的性质。然后，您可以与对方当事人进行协商，看是否能够就立案方式达成一致意见。如果协商不成，您可以根据自己的诉讼策略和实际情况，选择分开立案或合并立案。无论选择哪种方式，都需要确保您的诉讼行为符合法律规定，并能够有效地维护您的合法权益。

最后，我想强调的是，法律问题往往具有复杂性和多变性，因此在实际操作中，我建议您在做出决策前咨询专业律师的意见。如果您有任何关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。