关于采购设备带施工安装合同是否要分开签的问题，这并非一个绝对的选择，而是需要根据具体情况来综合考量。以下是我从不同角度为您进行的分析：
合同性质与风险分配：
- 分开签订：如果采购设备和施工安装是两个相对独立且风险点不同的环节，分开签订合同可以更清晰地界定双方的权利和义务。例如，设备采购合同主要关注设备的规格、质量、价格及交货时间等；而施工安装合同则侧重于施工标准、工期、安全责任及验收等。这样分开签订有助于在出现问题时，更准确地定位责任方，减少纠纷。
- 合并签订：如果采购设备和施工安装紧密相连，难以分割，或者为了简化流程、降低成本，合并签订一个合同也是可行的。但此时需要特别注意合同条款的细致性和全面性，确保双方对合同内容有充分的理解和认同，以避免因条款不清而引发的纠纷。
税务与财务处理：
- 分开签订：从税务和财务的角度来看，分开签订合同可能更有利于进行成本分摊和税务筹划。例如，设备采购可能涉及增值税的抵扣，而施工安装则可能涉及营业税（或增值税中的建筑服务部分）的缴纳。分开签订合同可以更清晰地反映这些税务差异，便于企业进行税务申报和财务管理。
- 合并签订：合并签订合同则可能简化税务和财务处理流程，但也可能因合同内容复杂而增加处理难度。此时，企业需要确保合同条款的准确性和完整性，以避免因税务或财务处理不当而引发的风险。
法律合规与监管要求：
- 分开签订：在某些行业或领域，可能存在特定的法律合规或监管要求，要求采购设备和施工安装必须分开进行或分开签订合同。例如，某些政府采购项目可能要求设备采购和施工安装分别通过不同的招标程序进行。此时，分开签订合同是满足法律合规和监管要求的必要条件。
- 合并签订：如果法律合规和监管要求没有明确规定必须分开签订合同，且合并签订合同更符合双方的实际需求和利益，那么合并签订也是可行的。但此时需要特别注意合同条款的合法性和合规性，确保合同内容不违反任何法律法规或监管要求。
建议：
- 在决定是否分开签订合同时，建议您首先评估采购设备和施工安装的紧密程度、风险分配、税务与财务处理以及法律合规与监管要求等因素。
- 如果可能的话，咨询专业的法律或财务顾问，以获取更具体和个性化的建议。
- 无论选择分开签订还是合并签订合同，都请确保合同条款的细致性、全面性和合法性，以避免因合同条款不清或违法而引发的纠纷和风险。
最后，如果您在合同签订或执行过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面且具有针对性的法律建议和帮助。