在建设工程案件中，若因设计变更导致实际施工造价远超中标价，法院通常会结合合同约定、法律规定及实际履行情况综合处理。以下是具体分析：

1. 优先审查合同条款
   若合同中明确约定了设计变更导致造价调整的条款（如“变更价款按实际发生量结算”或“超过一定比例时双方协商调整”），法院会依据合同约定处理。例如，若合同约定“设计变更导致工程量增减超过10%时，超出部分按实结算”，则超出部分价款应按实际施工量计算。

2. 合同无约定时的处理原则
   若合同未明确约定，法院会依据《民法典》及《建设工程司法解释》处理：

   • 设计变更的合法性：需确认变更是否经发包人同意或符合法定程序（如规划调整、设计缺陷修复等）。若变更未经合法程序，承包人可能需承担部分责任。
     
   • 实际成本合理性：承包人需举证证明实际造价增加的合理性（如材料涨价、工程量增加等），并提供签证单、监理确认单等证据。若无法证明，法院可能按中标价结算或酌情调整。
     
   • 公平原则：若变更导致造价大幅增加（如超过中标价30%以上），法院可能基于公平原则，结合市场价、定额标准等调整价款，避免显失公平。

3. 发包人拒付价款时的抗辩
   发包人可能以“固定总价合同”或“未及时提出变更申请”为由抗辩。此时法院会审查：

   • 变更是否属于承包人应承担的风险范围（如正常设计优化 vs. 重大设计调整）；
     
   • 承包人是否在合理期限内提出变更价款申请（未提出可能视为放弃权利）。

4. 典型案例参考
   在最高人民法院（2019）最高法民终1548号案中，法院认为：设计变更导致工程量增加58%，超出固定总价合同范围，且发包人已签署变更签证，最终支持按实际造价结算。

建议：

• 承包人应保留变更签证、会议纪要等证据，及时提出价款调整申请；
  
• 发包人应严格审核变更必要性，避免随意变更导致成本失控；
  
• 双方可在合同中明确变更价款调整机制（如计价方式、程序、上限等），减少纠纷。
  

若您有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供更精准的分析。