结论：村集体与其他组织或经营主体签订的合同需要解除时，通常应以村集体作为诉讼主体。但具体是否可行，还需根据合同的具体内容、签订主体以及解除原因等因素综合判断。

详细分析：

1. 合同签订主体与诉讼主体的一致性：

   • 在一般情况下，合同的签订主体与诉讼主体应当是一致的。即，如果合同是由村集体与其他组织或经营主体签订的，那么在合同解除的诉讼中，村集体应当作为原告或被告（取决于解除合同的请求是由哪一方提出的）参与诉讼。

2. 村集体的法律地位：

   • 村集体作为一个组织体，具有独立的法律地位，可以以其名义签订合同，并承担相应的法律责任。因此，在合同解除的诉讼中，村集体有权作为诉讼主体参与诉讼。

3. 合同解除的原因与诉讼主体的关系：

   • 合同解除的原因可能涉及多种情况，如对方违约、不可抗力、协商一致等。无论何种原因，只要合同是由村集体签订的，且村集体希望解除合同，那么村集体就应当作为诉讼主体提出解除合同的请求。
   • 如果合同解除的原因涉及对方违约，村集体作为守约方，有权要求对方承担违约责任，并可以通过诉讼方式实现这一权利。

4. 特殊情况下的诉讼主体问题：

   • 在某些特殊情况下，如村集体内部存在管理纠纷或合同签订时存在代理问题等，可能会影响诉讼主体的确定。但这种情况相对复杂，需要根据具体案情进行判断。
   • 如果村集体在签订合同时存在代理行为，且代理行为合法有效，那么被代理人（即村集体）应当作为诉讼主体参与诉讼。如果代理行为存在瑕疵或无效，则可能涉及更复杂的法律问题，需要具体分析。

法律建议：

• 在决定提起诉讼前，村集体应当仔细审查合同内容、签订过程以及解除原因等，确保自身作为诉讼主体的合法性和合理性。
• 如果村集体对诉讼主体问题存在疑虑或不确定，建议咨询专业律师进行法律分析和指导。
• 在诉讼过程中，村集体应当积极收集证据、准备材料，并配合法院的审理工作，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果村集体作为诉讼主体提起诉讼并胜诉，法院将判决解除合同，并可能要求对方承担违约责任或赔偿损失等。
• 如果村集体作为诉讼主体提起诉讼但败诉，则可能需要承担诉讼费用等不利后果，并继续履行合同或承担其他法律责任。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。