夫妻一方签订承揽合同，另一方一般不可以直接作为诉讼主体。以下是详细分析：

结论前置

在合同纠纷中，诉讼主体通常是合同的当事人。夫妻一方签订的承揽合同，基于合同的相对性原则，另一方通常不是合同的当事人，因此不具备直接起诉或应诉的资格。

合同相对性原则

合同是特定当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同的相对性原则，只有签订合同的一方才是合同的当事人，享有合同权利并承担合同义务，也因此成为适格的诉讼主体。在承揽合同中，如果只有夫妻一方作为承揽人或定作人签订了合同，那么另一方通常不是合同的当事人，不享有合同权利，也不承担合同义务。

特殊情况下的考虑

尽管在一般情况下，夫妻另一方不能作为诉讼主体，但在某些特殊情况下，另一方可能基于夫妻共同权益或表见代理等理由参与诉讼。

1. 夫妻共同权益：如果承揽合同涉及的债务被认定为夫妻共同债务，或者合同项下的权益与夫妻共同利益密切相关，那么另一方可能基于夫妻共同权益的理由参与诉讼。但这种情况下，通常需要证明合同债务与夫妻共同利益的关联性。

2. 表见代理：如果夫妻一方的行为构成表见代理，即相对人有理由相信其行为代表夫妻双方的意思表示，那么另一方也可能因此被卷入诉讼。但这种情况下，需要证明相对人有合理的理由相信夫妻一方的行为代表双方。

总结与建议

综上所述，夫妻一方签订承揽合同后，另一方通常不是合同的当事人，不具备直接起诉或应诉的资格。但在特殊情况下，如涉及夫妻共同权益或表见代理等理由，另一方可能参与诉讼。因此，在处理此类纠纷时，应仔细分析合同内容、当事人身份以及案件事实，以确定适当的诉讼主体和诉讼策略。

如果你面临类似的情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。