结论：租赁公司扣押回的车辆，一般不可以直接向扣押车辆存放地法院申请物权担保，但可以根据具体情况考虑其他法律途径来维护自身权益。

分析说明：

1. 物权担保的申请条件与程序：

   • 物权担保通常指的是为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定财产的交换价值为内容的权利。在一般情况下，物权担保的设立需要基于合法的债权债务关系，并且需要遵循法定的程序和形式。
   • 对于租赁公司扣押回的车辆，如果租赁公司希望对该车辆设立物权担保，通常需要与债务人（即承租人）协商一致，并依法办理相关的登记或交付手续。而不是直接向扣押车辆存放地法院申请物权担保。

2. 扣押车辆的法律性质：

   • 租赁公司扣押车辆的行为，通常是在承租人违约或未履行租赁合同义务的情况下，为了保障自身权益而采取的一种自助救济措施。但这种扣押行为本身并不直接产生物权担保的效力。
   • 如果租赁公司希望将扣押的车辆转化为具有物权担保性质的财产，需要通过法律程序（如诉讼、仲裁等）来确认其对该车辆的优先受偿权，或者与承租人达成协议并依法办理相关手续。

3. 可能的法律途径：

   • 诉讼途径：租赁公司可以向法院提起诉讼，要求承租人履行租赁合同义务或赔偿损失。在诉讼过程中，如果租赁公司能够证明其对车辆享有合法的权益，并且该权益受到承租人的侵害，法院可能会根据具体情况判决承租人承担相应的法律责任，包括返还车辆或赔偿损失等。
   • 协商与调解：在诉讼之前或诉讼过程中，租赁公司也可以尝试与承租人进行协商或调解，以达成双方都能接受的解决方案。例如，双方可以协商将车辆作为债务的担保物，并依法办理相关的登记或交付手续。

特殊场景：

• 如果租赁公司与承租人之间的租赁合同中明确约定了扣押车辆作为担保物的条款，并且该条款符合法律法规的规定，那么租赁公司在扣押车辆后，可能可以根据合同约定和法律规定，对该车辆享有优先受偿权。但这种情况下，仍然需要通过法律程序来确认和行使该权利，而不是直接向扣押车辆存放地法院申请物权担保。

后续行动建议：

• 租赁公司在扣押车辆后，应及时与承租人沟通，了解其违约原因和还款意愿，并尝试通过协商或调解来解决问题。
• 如果协商或调解无果，租赁公司应咨询专业律师，了解自身的法律权益和可行的法律途径，并根据律师的建议采取相应的行动。
• 在整个过程中，租赁公司应注意保留相关证据，如租赁合同、扣押车辆的手续、与承租人的沟通记录等，以便在需要时提供证明。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。