投诉人进门就全程录像，这一行为是否合规，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、公共场所与私人场所的区分
公共场所：
- 在公共场所，如商场、餐厅、政府办公区域等，人们通常享有相对较低的隐私期待。投诉人进门就全程录像，如果是在这些公共场所，且录像行为没有干扰到他人的正常活动或侵犯他人的隐私权，那么这一行为在法律上可能是合规的。
- 但需注意，即使是在公共场所，如果录像行为涉及到了他人的敏感信息（如面部特征、身份证号码等）且未经允许，也可能构成对隐私权的侵犯。
私人场所：
- 在私人场所，如住宅、办公室等，人们享有较高的隐私期待。投诉人未经允许进门就全程录像，很可能构成对隐私权的侵犯，因为这违反了场所主人的隐私权保护意愿。
- 在这种情况下，场所主人有权要求投诉人停止录像，并可能寻求法律救济，如提起民事诉讼要求赔偿损失或申请禁止令等。
二、录像目的与用途
合法目的：
- 如果投诉人录像的目的是为了记录事实、保留证据或进行合法的监督（如消费者维权、工作监督等），且录像行为没有违反法律法规或侵犯他人的合法权益，那么这一行为在法律上可能是被允许的。
非法目的：
- 如果投诉人录像的目的是为了进行恶意诽谤、敲诈勒索、侵犯他人隐私等非法活动，那么这一行为显然是不合规的，且可能构成犯罪行为，需要承担相应的法律责任。
三、相关法律法规的考量
- 在我国，隐私权是受到法律保护的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 如果投诉人的录像行为违反了这一规定，那么场所主人有权要求投诉人承担侵权责任，包括停止侵害、赔偿损失等。
四、建议与措施
对于投诉人：
- 在进行录像前，应确保自己的行为符合法律法规和道德规范，尊重他人的隐私权和合法权益。
- 如果需要在私人场所进行录像，应事先获得场所主人的明确同意，并明确录像的目的和用途。
对于场所主人：
- 如果发现投诉人未经允许进行录像，应立即要求其停止录像，并保留相关证据以备后续维权之需。
- 如果认为自己的隐私权受到了侵犯，可以向公安机关报案或向人民法院提起民事诉讼要求赔偿损失。
总结来说，投诉人进门就全程录像是否合规，取决于录像的场所、目的和用途以及是否违反了相关法律法规。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。