结论：临时工程内的施工围堰若没有做，在结算时是否需要支付相关费用，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 有明确约定：如果建设工程合同中明确规定了施工围堰的建设、费用承担及结算方式等条款，那么双方应严格按照合同约定执行。若合同中约定了施工围堰的费用应由某一方承担，且该方未履行建设义务，则在结算时，该部分费用可能不会被支付，或者可能需要根据合同约定承担违约责任。
- 无明确约定：如果合同中没有明确约定施工围堰的建设及费用承担问题，那么双方可能需要通过协商、补充协议或者依据行业惯例、交易习惯等方式来确定费用的支付问题。在这种情况下，如果施工围堰是建设工程中不可或缺的一部分，且对工程的顺利进行有重要影响，那么建设方可能会主张要求支付相关费用。
法律法规角度：
- 相关法律法规：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果施工围堰的建设是合同义务的一部分，且未履行该义务导致工程受损或延误，那么未履行义务的一方可能需要承担相应的法律责任。
- 行业规范与标准：此外，如果施工围堰的建设符合行业规范或标准的要求，且是工程安全、质量等方面的必要保障，那么即使合同中没有明确约定，建设方也可能有权要求支付相关费用，以维护工程的整体利益和公共安全。
实际履行与公平原则角度：
- 实际履行情况：如果施工围堰虽然未做，但并未对工程的顺利进行造成实质性影响，或者双方已经通过其他方式（如调整工程方案、增加其他安全措施等）弥补了未做施工围堰的不足，那么在结算时，可能不需要额外支付施工围堰的费用。
- 公平原则：在处理此类纠纷时，还应考虑公平原则。如果施工围堰的建设对一方来说成本过高或难以实现，而另一方却因此获得了显著的利益，那么根据公平原则，双方可能需要重新协商费用的支付问题，以达到公平合理的结果。
建议：
- 在处理此类问题时，建议双方首先回顾合同条款，明确各自的权利和义务。
- 如果合同中没有明确约定，双方应积极协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。