检察院的听证会没有录音录像，并不一定直接构成程序违法，但可能违反相关规定或原则，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律规定层面：

   • 目前，我国法律并未明确规定所有检察院听证会都必须进行录音录像。但是，根据《人民检察院审查案件听证工作规定》等相关规定，听证会应当遵循公开、公正、公平的原则，并确保听证过程的记录完整。录音录像作为一种记录方式，有助于保障听证过程的透明度和可追溯性。
   • 如果地方性法规、检察院内部规定或特定案件的听证规则中明确要求录音录像，而实际听证会中未进行，则可能构成对相关规定的违反。

2. 程序正当性层面：

   • 听证会的核心目的是保障当事人的合法权益，确保案件处理的公正性。录音录像可以作为听证过程的重要证据，有助于复核听证内容、解决争议。
   • 如果听证会未进行录音录像，但听证过程有其他充分的记录方式（如书面记录、证人证言等），且这些记录能够完整反映听证过程，那么可能不构成程序违法。然而，如果缺乏这些记录，或者记录不完整，就可能影响听证会的公正性和合法性。

3. 实践操作层面：

   • 在实际操作中，检察院可能会根据案件性质、听证会规模、参与人员等因素，决定是否进行录音录像。例如，对于涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，可能不进行公开录音录像。
   • 如果当事人认为听证会未进行录音录像影响了其合法权益，可以向检察院提出异议，并要求复核听证过程或提供其他形式的记录。

4. 法律后果层面：

   • 如果听证会未进行录音录像确实违反了相关规定或原则，且影响了案件处理的公正性，那么相关决定或处理结果可能面临被撤销或变更的风险。
   • 当事人还可以根据具体情况，向上级检察院或相关部门投诉、举报，要求追究相关责任人员的责任。

建议：

• 如果您作为当事人或利害关系人，发现检察院的听证会未进行录音录像，且认为这影响了您的合法权益，建议及时向检察院提出异议，并要求提供完整的听证记录。
• 如果检察院未能提供满意的答复或处理结果，您可以考虑向上级检察院或相关部门寻求帮助，或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。