行政执法卷宗的制作过程中，并不强制要求必须有当事人指认拍照这一环节，但具体是否需要，需结合执法类型、执法目的及证据固定需求综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律程序和证据规则的角度：

   • 行政执法卷宗是记录行政执法活动全过程的重要文件，它应当真实、完整地反映执法过程，包括现场情况、当事人陈述、证据收集等各个环节。
   • 拍照作为证据固定的一种方式，在行政执法中确实被广泛使用，因为它能够直观、生动地记录现场情况，为后续的执法决定提供有力支持。
   • 然而，法律并未明确规定行政执法卷宗中必须包含当事人指认拍照的内容。是否需要拍照，以及拍照的具体方式（如是否需要当事人指认），通常取决于执法活动的具体性质、目的以及证据固定的需求。

2. 从执法实践的角度：

   • 在某些行政执法活动中，如交通违法查处、环境违法查处等，拍照可能作为固定证据的重要手段之一。在这些情况下，如果当事人对违法事实无异议，或者执法人员认为有必要通过拍照来进一步确认违法事实，那么可能会要求当事人指认并拍照。
   • 但在其他一些行政执法活动中，如市场监管、税务稽查等，拍照可能并不是固定证据的主要方式，或者即使需要拍照，也不一定需要当事人指认。这些活动可能更依赖于书面证据、电子数据等其他形式的证据。

3. 从当事人权益保护的角度：

   • 即使法律没有明确规定必须当事人指认拍照，执法人员在执法过程中也应当尊重当事人的合法权益，包括隐私权、肖像权等。
   • 如果执法人员要求当事人指认拍照，应当事先告知当事人拍照的目的、用途以及可能产生的法律后果，并征得当事人的同意。如果当事人拒绝指认拍照，执法人员应当考虑其他证据固定方式，而不是强行要求当事人配合。

建议：

• 对于执法人员而言，在制作行政执法卷宗时，应当根据执法活动的具体性质、目的以及证据固定的需求，合理选择证据固定方式，包括拍照、录像、书面记录等。
• 如果需要当事人指认拍照，应当事先告知当事人相关事项，并征得当事人的同意，以确保执法活动的合法性和正当性。
• 对于当事人而言，如果对执法人员的拍照要求有疑问或异议，可以及时向执法人员提出，并了解相关法律规定和执法程序，以维护自己的合法权益。

如有其他关于行政执法或法律程序方面的问题，可以直接向我咨询。