地勘报告能否作为结算依据需分情况讨论，具体取决于合同约定、报告用途及行业惯例。以下从不同角度展开分析：

1. 合同有明确约定时
   若施工合同或相关协议中明确约定“地勘报告数据作为工程结算的直接依据”，则双方需按报告内容结算。例如：合同约定土方量以地勘报告中的地质剖面图计算，此时报告具有法律约束力，任何一方不得单方推翻。但需注意：若报告存在重大错误（如数据与实际严重不符），受损害方可主张修正或赔偿。

2. 合同未约定但行业惯例支持时
   在地质复杂区域（如岩溶发育区、软土层），行业惯例可能默认地勘报告为结算参考。例如：桩基工程中，地勘报告显示的持力层深度直接影响桩长，若双方未约定其他计价方式，法院可能参照报告数据结合实际施工情况裁决。但需提供证据证明行业惯例的存在（如地方规范、行业协会文件）。

3. 报告与实际施工严重不符时
   若施工过程中发现地勘报告与实际地质条件差异显著（如报告显示为普通土层，实际为岩石），导致工程量大幅增加，此时报告不能作为唯一依据。根据《民法典》第533条“情势变更”原则，受影响方可与对方重新协商结算方式；协商不成，可诉请法院或仲裁机构调整价款。

4. 报告用途与结算无关时
   若地勘报告仅用于设计参考（如建筑结构安全评估），而合同约定结算以实际开挖量为准，则报告不直接决定价款。例如：合同约定“土方工程按现场测量体积结算”，即使报告显示土方量为1000m³，实际开挖1200m³，也应以实际量结算。

实务建议：

• 签订合同时，明确约定地勘报告在结算中的地位（如“报告数据误差±5%以内以报告为准，超出部分按实际调整”）；
  
• 施工前核对报告与现场条件，发现差异及时书面提出；
  
• 保留施工记录、监理日志等证据，以备争议时佐证实际工程量。
  

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可直接向我咨询。