结论：担保合同中“本息还清为止不许抗辩”的条款，其失效时间并非固定，而是取决于主债权的诉讼时效期间。一般来说，若未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；若约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年（但需注意，根据最新法律规定，此情形下保证期间可能调整为主债务履行期限届满之日起六个月，具体需结合合同签订时间及法律规定判断）。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而主债权的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
详细分析：
保证期间与诉讼时效的关系：
- 保证期间是债权人要求保证人承担保证责任的期限，该期限由当事人约定或依法确定。
- 诉讼时效是债权人向人民法院请求保护民事权利的期限，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在保证合同中，若约定了“本息还清为止不许抗辩”等类似条款，这通常被视为对保证期间的约定，但具体期限需明确或可推断。若未明确约定，则适用法定保证期间。
保证期间的确定：
- 未约定保证期间：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定（若合同签订在民法典实施后），保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若合同签订在民法典实施前，且适用原《中华人民共和国担保法》的规定，则未约定保证期间时，保证期间同样为主债务履行期届满之日起六个月（但需注意，原担保法中对于约定不明的情况有不同规定，即保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但此规定在民法典实施后已不再适用）。
- 约定保证期间：若合同中明确约定了保证期间，如“本息还清为止”等表述，虽略显模糊，但通常可理解为至主债务本息还清时止。然而，这种表述可能因过于模糊而难以直接确定具体期限，此时可能需结合合同其他条款、交易习惯或双方后续行为来推断。若仍无法确定，则可能视为约定不明，适用法定保证期间。但需注意，根据最新法律实践，对于约定不明的保证期间，更倾向于解释为六个月，以保护保证人的权益。
诉讼时效的计算：
- 主债权的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 在保证合同中，若债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。此时，即使主债权的诉讼时效期间尚未届满，债权人也无法再要求保证人承担保证责任。
实际操作建议：
- 对于债权人而言，应在保证期间内及时要求保证人承担保证责任，并保留好相关证据（如书面通知、催收记录等）。
- 对于保证人而言，应关注保证期间的起算和届满时间，若债权人未在保证期间内要求承担保证责任，则可依法免除保证责任。
- 在签订保证合同时，双方应明确约定保证期间的具体期限或计算方式，以避免因约定不明而产生的纠纷。
特殊情况说明：
- 若合同签订在《中华人民共和国民法典》实施前，且涉及原《中华人民共和国担保法》的相关规定，则在处理保证期间问题时需特别注意新旧法律的衔接和适用。
- 在实际操作中，若因保证期间约定不明而产生纠纷，法院可能会根据合同的具体情况、交易习惯以及双方当事人的行为等因素来综合判断保证期间的长度。
如有更多关于合同纠纷或债务债权（抵押担保）方面的疑问，可以直接向我咨询。