结论：担保人的责任期限取决于借款合同中担保条款的具体约定以及相关法律规定。在未明确约定担保期限的情况下，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；连带责任保证的保证期间同样为主债务履行期届满之日起六个月，但有特殊约定的除外。若合同中“本息还清为止”的表述被视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年（根据原《担保法》及相关司法解释，现应参照《民法典》中关于保证期间的新规定进行理解，即若视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，但有观点认为在特定情境下可参照旧法理解为二年，具体需结合案件细节及法院裁判倾向判断）。
分析说明：
担保期限的约定：
- 若借款合同中明确约定了担保期限，如“担保人承担担保责任至借款本息全部还清之日止”或具体年限，则担保人的责任期限应按照该约定执行。但需注意，若此类约定被视为约定不明（如仅表述为“本息还清为止”而未明确具体期限），则可能依据法律规定确定保证期间。
未约定担保期限或约定不明的情况：
- 根据《民法典》及相关司法解释，若保证合同中未约定保证期间或约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但在此问题中，合同中的“本息还清为止”表述可能引发争议。在原《担保法》及其司法解释下，此类表述可能被视为约定不明，从而适用二年保证期间（该规定现已被《民法典》修改，但实践中对于旧合同可能仍有一定参考价值，具体需结合案件细节及法院裁判倾向）。然而，按照现行《民法典》的规定，若保证期间约定不明，应理解为六个月。
- 特殊情况说明：若该借款合同是在《民法典》实施前签订，且纠纷发生在《民法典》实施后，对于保证期间的认定可能存在新旧法衔接的问题。部分法院可能倾向于参照旧法中的二年保证期间进行裁判，但这不是绝对，需结合具体案情和法院裁判倾向判断。
保证期间的计算：
- 保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算。若主债务履行期限有变更，需经保证人书面同意，否则保证期间不变。
- 在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的（一般保证），或未要求保证人承担保证责任的（连带责任保证），保证人免除保证责任。
行动建议：
- 审查合同条款：仔细审查借款合同中关于担保期限的具体约定，以确定担保人的责任期限。
- 咨询专业意见：由于保证期间的认定可能涉及新旧法衔接及法院裁判倾向等复杂问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
- 及时采取行动：若债权人希望保证人承担保证责任，应在保证期间内及时对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或要求保证人承担保证责任（连带责任保证），以免超过保证期间而丧失权利。
法律后果：
- 若超过保证期间，债权人未采取适当行动，则保证人将免除保证责任，债权人将无法再要求保证人承担还款责任。
- 若保证期间内债权人采取了适当行动，但保证人拒绝承担保证责任，债权人可以通过法律途径追究保证人的法律责任。