过失犯罪不能吸收故意犯罪。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律定义与性质差异
过失犯罪：指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。过失犯罪在主观上表现为疏忽大意或过于自信，缺乏对危害结果的积极追求。
故意犯罪：则是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的犯罪。故意犯罪在主观上表现为对危害结果的积极追求或放任，具有更强的主观恶性和社会危害性。
二、吸收犯的概念与构成
吸收犯是指一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。吸收犯通常发生在同一犯罪构成内部，即一个犯罪行为包含了另一个犯罪行为的全部或部分要素。
三、过失犯罪与故意犯罪的关系分析
主观恶性不同：过失犯罪与故意犯罪在主观上存在显著差异，过失犯罪缺乏对危害结果的积极追求，而故意犯罪则具有。这种主观恶性的不同使得两者在法律上难以被吸收。
犯罪构成不同：过失犯罪和故意犯罪分别属于不同的犯罪构成类型。过失犯罪的成立要求行为人存在过失心理，而故意犯罪的成立则要求行为人存在故意心理。由于犯罪构成的不同，两者之间无法形成吸收关系。
法律后果不同：过失犯罪和故意犯罪在法律后果上也存在显著差异。故意犯罪通常受到更严厉的刑罚处罚，而过失犯罪则相对较轻。这种法律后果的不同也进一步体现了两者之间的不可吸收性。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，我们很少看到过失犯罪吸收故意犯罪的情况。因为过失犯罪和故意犯罪在主观恶性、犯罪构成和法律后果等方面都存在显著差异，无法形成吸收关系。相反，我们更常见的是故意犯罪吸收过失犯罪的情况（但这种情况也并非绝对，需具体案件具体分析），例如在某些复杂犯罪中，故意犯罪行为可能包含了过失犯罪行为的要素，但这种情况并不改变过失犯罪与故意犯罪之间的本质区别。
总结与建议：
过失犯罪不能吸收故意犯罪，这是由两者的法律定义、性质差异以及吸收犯的概念与构成所决定的。在实际法律适用中，我们应准确区分过失犯罪和故意犯罪，并根据具体情况依法进行定罪量刑。如果您在婚姻家庭或刑事辩护领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。