故意犯罪与过失犯罪的划分标准，主要依据行为人对自己行为及其结果的心理态度来进行区分。以下是对这两类犯罪的详细解释：

故意犯罪

定义： 故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，从而构成的犯罪。

分类及判断标准：

1. 直接故意：

   • 认识因素：行为人明确知道自己的行为必然或可能引发危害社会的结果。
   • 意志因素：行为人积极追求这种危害结果的发生，如甲为报复乙，持刀将乙刺死，即属于直接故意杀人。

2. 间接故意：

   • 认识因素：行为人知道自己的行为可能引发危害社会的结果。
   • 意志因素：行为人对危害结果的发生持放任态度，不积极追求但也不反对，如丙放火盗窃时，明知可能烧死值班人员，但为达目的放任其发生，即构成间接故意。

过失犯罪

定义： 过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。

分类及判断标准：

1. 疏忽大意的过失：

   • 认识因素：行为人应当预见自己的行为可能引发危害社会的结果，但因疏忽大意而未预见。
   • 意志因素：无特定意志因素，因未预见而未采取措施避免，如护士丁未做皮试导致病人过敏死亡，即属疏忽大意的过失。

2. 过于自信的过失：

   • 认识因素：行为人已经预见到自己的行为可能造成危害社会的结果。
   • 意志因素：行为人轻信凭借一定条件能够避免危害结果，但最终未能避免，如司机戊明知刹车故障仍驾驶，认为技术高超可避免事故，却导致撞伤行人，即构成过于自信的过失。

总结与区分意义

故意犯罪与过失犯罪的根本区别在于行为人对危害结果的心理态度。故意犯罪中，行为人或是积极追求危害结果（直接故意），或是对结果持放任态度（间接故意）；而在过失犯罪中，行为人要么因疏忽大意未预见危害结果（疏忽大意的过失），要么虽预见但轻信能够避免（过于自信的过失）。

准确区分故意犯罪与过失犯罪对于司法实践具有重要意义，它直接关系到案件的定性、量刑以及行为人的刑事责任承担。例如，在交通肇事罪中，若驾驶者因疏忽大意或过于自信导致事故，则属于过失犯罪；若驾驶者故意撞击他人车辆或行人，则属于故意犯罪，两者在法律责任上有显著差异。

希望以上解释能帮助您更好地理解故意犯罪与过失犯罪的划分标准。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时告知。