您好，关于过失犯罪和故意犯罪的立案标准区别，这主要涉及到两种犯罪类型在心理态度、行为性质以及法律后果上的不同。下面我将为您详细解释：
一、心理态度的区别
故意犯罪：
- 行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 分为直接故意和间接故意。直接故意是积极追求危害结果的发生，如持刀杀人；间接故意则是对危害结果的发生持放任态度，如放火时明知可能烧死他人却放任不管。
过失犯罪：
- 行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
- 分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是因未预见而未采取措施避免，如医护人员未做皮试导致病人过敏死亡；过于自信的过失则是虽预见但轻信能够避免，如司机明知刹车故障仍驾驶，认为技术高超可避免事故。
二、行为性质与立案标准的区别
故意犯罪：
- 行为性质上，故意犯罪是明知故犯，具有更强的主观恶性和社会危害性。
- 立案标准上，通常只要行为人实施了故意犯罪行为，且该行为符合相关犯罪的构成要件，即可立案追诉。例如，故意杀人罪，只要行为人实施了杀人行为，无论是否造成死亡结果，均可立案。
过失犯罪：
- 行为性质上，过失犯罪是因疏忽或轻信而导致的犯罪，主观恶性相对较小。
- 立案标准上，过失犯罪的立案通常要求行为人的过失行为造成了实际的危害结果，且该结果达到了一定的严重程度。例如，过失致人死亡罪，要求行为人的过失行为导致了他人死亡的结果；失火罪，则要求过失引起火灾并造成了严重后果，如死亡一人以上、重伤三人以上或经济损失五十万元以上等。
三、法律后果的区别
故意犯罪：
- 通常面临较重的刑事处罚，如有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 刑罚的轻重会根据犯罪的性质、情节以及行为人的主观恶性等因素进行综合考量。
过失犯罪：
- 刑罚相对较轻，通常根据造成的危害结果和行为人的过失程度进行量刑。
- 在某些情况下，如果过失行为造成的危害结果较轻，或者行为人具有自首、立功等情节，可能会减轻或免除刑事处罚。
总结
故意犯罪与过失犯罪在心理态度、行为性质以及法律后果上均存在显著区别。故意犯罪是明知故犯，具有更强的主观恶性和社会危害性，立案标准相对较低；而过失犯罪则是因疏忽或轻信而导致的犯罪，主观恶性相对较小，立案标准通常要求造成实际的危害结果且达到一定的严重程度。在司法实践中，司法机关会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，以确保法律的准确适用和公正处理。
希望以上解答能够帮助您更好地理解过失犯罪和故意犯罪的立案标准区别。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。