过失犯罪不能成立未遂犯。以下从多个角度进行详细分析：

一、从犯罪构成的主观方面来看

过失犯罪与未遂犯在主观方面存在根本性的区别。过失犯罪的行为人主观上并不追求危害结果的发生，而是由于过失心态（疏忽大意或过于自信）导致了危害结果。具体来说，过失犯罪的行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。相比之下，未遂犯是针对故意犯罪而言的概念，行为人主观上积极追求危害结果的发生，只是由于外部原因未能实现犯罪目的。因此，从主观方面来看，过失犯罪与未遂犯存在根本性的差异，过失犯罪不可能成立未遂犯。

二、从刑法的处罚依据来看

刑法以处罚故意犯罪为原则，处罚过失犯罪为例外。过失犯罪只有在造成严重危害结果时才构成犯罪并予以处罚，其处罚依据主要在于行为人违反注意义务导致危害结果发生。而未遂犯则是在故意犯罪过程中，虽然没有达到既遂状态，但因其行为具有严重的社会危险性而需要进行处罚。对于过失犯罪而言，不存在在没有发生危害结果时就以未遂形态处罚的情况。因为单纯的过失行为在未造成实际损害时，一般不具有可罚性。这也进一步印证了过失犯罪不能成立未遂犯的观点。

三、从实际案例来看

以交通肇事罪为例，这是典型的过失犯罪。只有当行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才构成此罪。如果没有发生这些危害结果，即便行为人有违规驾驶等过失行为，也不构成交通肇事罪，更不存在交通肇事罪的未遂情况。这一实际案例也说明了过失犯罪不可能存在未遂形态。

四、从法律逻辑和体系解释来看

从法律逻辑和体系解释的角度来看，过失犯罪与未遂犯也是不兼容的。未遂犯是故意犯罪的未完成形态，其存在以故意犯罪为前提。而过失犯罪则是一种独立的犯罪形态，其成立不依赖于故意犯罪的存在。因此，将未遂犯的概念适用于过失犯罪，会破坏法律体系的内在逻辑和一致性。

综上所述，从犯罪构成的主观方面、刑法的处罚依据、实际案例以及法律逻辑和体系解释等多个角度来看，过失犯罪都不能成立未遂犯。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。