裁量基准变更后，一般适用从旧兼从轻原则，但具体适用需结合案件具体情况和法律规定综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 从旧兼从轻原则的基本含义：

   • 从旧原则：即按照行为时的法律来定罪量刑，也就是“法不溯及既往”，这是法律适用的一般原则。
   • 从轻原则：当新法与旧法相比，对行为人的处罚更轻时，适用新法。这是从旧原则的例外，体现了对行为人权益的保护。

2. 裁量基准变更后的适用原则：

   • 裁量基准是司法机关在量刑时参考的标准，它本身不是法律，但具有指导司法实践的作用。当裁量基准变更时，原则上应遵循从旧兼从轻的原则。
   • 如果变更后的裁量基准对行为人更有利（即量刑更轻），那么在新基准生效后处理的案件，可以适用新的裁量基准。
   • 如果变更后的裁量基准对行为人不利（即量刑更重），则一般应适用行为时的裁量基准，以保护行为人的合法权益。

3. 具体适用中的考虑因素：

   • 案件处理阶段：如果案件已经进入司法程序，且已经按照旧裁量基准进行了部分处理（如已经起诉、审判等），那么变更后的裁量基准可能不会对已经进行的程序产生影响。
   • 法律、司法解释的变动：如果裁量基准的变更是基于法律、司法解释的变动，那么需要特别注意这些变动对案件处理的影响。因为法律、司法解释的变动可能直接涉及定罪量刑的标准，对案件处理具有决定性作用。
   • 行为时的法律与裁量基准：在判断是否适用从旧兼从轻原则时，需要同时考虑行为时的法律和裁量基准。如果行为时的法律已经对某种行为规定了明确的量刑标准，而裁量基准只是对该标准的进一步细化或解释，那么裁量基准的变更可能不会对量刑产生实质性影响。

4. 实践中的操作建议：

   • 在处理涉及裁量基准变更的案件时，司法机关应仔细审查变更前后的裁量基准，以及行为时的法律和司法解释，确保量刑的公正性和合理性。
   • 行为人或其辩护人也可以积极关注裁量基准的变更情况，并在必要时向司法机关提出适用从旧兼从轻原则的请求或辩护意见。

举例说明：假设某行为在行为时按照当时的裁量基准应判处3年有期徒刑，但新裁量基准生效后，相同行为应判处2年有期徒刑。如果该行为在新裁量基准生效后被发现并处理，那么根据从旧兼从轻原则，应适用新裁量基准判处2年有期徒刑。

总结与建议：裁量基准变更后是否适用从旧兼从轻原则，需要结合案件具体情况和法律规定综合判断。在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和辩护策略。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。