裁量基准的适用确实遵循“从旧兼从轻”的原则。以下是对这一原则的详细解释和适用情况的分析：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则，是法律适用中的一项重要原则，它指的是在处理法律案件时，原则上适用行为时的法律（即“从旧”），但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻时，则适用新法（即“从轻”）。这一原则体现了法律对公民行为的可预测性和公正性的要求，确保了法律的稳定性和适应性。
二、裁量基准适用“从旧兼从轻”原则的依据
法律稳定性与可预测性：法律应当具有稳定性，以便公民能够预测自己的行为后果。如果法律频繁变动，公民将难以适应，也不利于社会的稳定和发展。因此，在处理法律案件时，原则上应适用行为时的法律。
罪刑相适应原则：根据罪刑相适应原则，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。如果新法对某一犯罪行为的处罚较轻，那么适用新法将更符合罪刑相适应的原则。
有利于被告人的原则：在刑事诉讼中，被告人往往处于弱势地位。适用“从旧兼从轻”原则，可以在一定程度上保护被告人的合法权益，确保审判的公正性。
三、裁量基准适用“从旧兼从轻”原则的具体情况
新法与旧法对同一行为的规定不同：当新法与旧法对同一行为的规定存在差异时，如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则应适用新法。例如，如果旧法规定某一行为构成犯罪并应判处一定刑罚，而新法规定该行为不构成犯罪或者刑罚较轻，那么在处理该行为时，应适用新法。
裁量基准的变更：裁量基准是法律适用中的具体标准或尺度。当裁量基准发生变更时，如果新基准对被告人更有利（如减轻处罚、免除处罚等），则应适用新基准。这同样体现了“从旧兼从轻”原则的精神。
四、注意事项
时间节点的确定：在适用“从旧兼从轻”原则时，需要准确确定行为时的时间节点。这通常指的是犯罪行为发生的时间，而不是审判时间或其他时间节点。
法律条文的解读：在解读法律条文时，需要仔细分析新法与旧法的差异，以及这些差异对案件处理的影响。这要求律师具备扎实的法律功底和丰富的实践经验。
个案的特殊性：每个案件都有其特殊性，因此在适用“从旧兼从轻”原则时，需要充分考虑个案的具体情况。这包括犯罪行为的性质、情节、社会危害程度等因素。
如有任何关于刑事案件或裁量基准适用的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。