关于加装电梯一楼不参加免责协议是否合法的问题，结论是：这主要取决于免责协议的具体内容、签订程序以及是否违反法律法规的强制性规定，不能一概而论地说合法或非法，但可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 免责协议的法律性质：

   • 免责协议，本质上是一种民事合同，其合法性首先取决于合同双方的意思表示是否真实、自愿，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 如果免责协议是业主之间基于平等、自愿原则签订的，且内容合法，那么该协议对签订各方具有法律约束力。

2. 一楼业主不参加免责协议的情况：

   • 自愿不参加：如果一楼业主明确表示不愿意参加免责协议，且其他业主无法证明其存在欺诈、胁迫等情形，那么一楼业主的不参加行为是合法的，其不应受到免责协议的约束。
   • 被迫或误导不参加：如果一楼业主是在被误导、欺诈或胁迫的情况下不参加免责协议的，那么该协议对一楼业主可能不具有法律约束力，一楼业主有权主张协议无效或撤销。

3. 加装电梯的合法性及一楼业主的权益：

   • 加装电梯通常需要经过相关部门的审批，并符合城市规划、建筑安全等要求。如果加装电梯项目本身合法，且一楼业主的合法权益（如采光、通风、隐私等）未受到不合理侵害，那么一楼业主应尊重多数业主的决策。
   • 如果加装电梯项目对一楼业主的合法权益造成了不合理侵害，一楼业主有权通过法律途径维护自己的权益，包括但不限于要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。

4. 免责协议的具体内容：

   • 免责协议应明确约定各方的权利义务，特别是关于加装电梯可能带来的风险、责任承担等条款。如果免责协议的内容过于模糊或存在歧义，可能导致协议无效或无法执行。
   • 如果免责协议试图免除加装电梯可能带来的所有责任，包括对一楼业主合法权益的侵害责任，那么该条款可能因违反法律法规的强制性规定而无效。

法律建议：

• 在签订免责协议前，建议业主们充分沟通、协商，确保协议内容合法、合理、明确。
• 如果一楼业主对加装电梯项目有异议，应尽早提出，并通过合法途径解决争议，避免事后产生纠纷。
• 如果免责协议已经签订，但一楼业主认为其合法权益受到了侵害，应及时咨询专业律师，评估协议的合法性及自己的权益状况，并采取相应的法律措施。

可能的后法律果：

• 如果免责协议合法有效，且一楼业主未提出异议或异议未得到支持，那么一楼业主可能需要承担一定的风险或责任（具体取决于协议内容）。
• 如果免责协议被认定无效或可撤销，或者一楼业主的合法权益得到了法律保护，那么一楼业主可能无需承担协议中约定的责任或风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。