老小区加装电梯是否需要签订免责协议，需分情况讨论，核心取决于是否存在可能引发法律责任的情形及各方协商结果，具体分析如下：

1. 若加装电梯项目合法合规，且无明确侵权风险，免责协议非强制要求
   根据《民法典》第293条，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。若加装电梯已通过规划审批、消防验收等法定程序，且设计符合安全规范（如电梯井道与相邻建筑间距、荷载标准等），同时未对低楼层业主的通风、采光、通行等权益造成实质性损害（需以专业机构评估为准），则加装行为本身合法，各方无需通过免责协议转移责任。此时，业主间可通过《加装电梯协议》明确施工期间的配合义务（如提供施工场地、协调邻里关系等）及后续使用规则（如维护费用分摊、电梯管理责任等），但无需额外签订免责条款。

2. 若存在潜在侵权风险或特殊约定，免责协议可作为风险分配工具

   • 对低楼层业主的补偿与免责：若加装电梯虽符合法定标准，但客观上对低楼层业主的采光、通风造成轻微影响（如日照时间减少但未达“严重妨碍”标准），或低楼层业主因加装电梯导致房屋市场价值贬损（需以评估报告为准），此时高楼层业主与低楼层业主可协商签订补偿协议，并在协议中约定“低楼层业主放弃因加装电梯产生的采光、通风、房屋贬值等索赔权，高楼层业主支付一次性补偿款”。此类条款本质是权利义务的平衡，而非严格意义上的“免责”，但可降低后续纠纷风险。
     
   • 施工期间的安全责任免责：若施工方（如电梯安装公司）与业主约定“施工期间因第三方原因（如自然灾害、意外事件）导致的人员伤亡或财产损失，业主不承担责任”，此类条款需符合《民法典》第506条关于免责条款无效的情形（如造成对方人身损害的、因故意或重大过失造成对方财产损失的）。若施工方具备相应资质、施工方案符合安全规范，且业主已尽到合理审查义务（如查验施工方资质、监督施工过程），则可通过协议明确施工方为唯一责任主体，但需注意条款表述需合法合规，避免被认定为“格式条款无效”。
     
   • 使用期间的维护责任免责：若业主间约定“电梯使用期间因自然损耗或不可抗力导致的故障，由全体业主共同承担维修费用，某一方业主不承担额外责任”，此类条款需以《加装电梯协议》中明确的维护责任分配为基础（如按楼层分摊费用、设立专项维修基金等）。若维护责任已合理分配，则无需额外免责；若需调整责任边界，可通过补充协议约定，但需确保不违反《民法典》第288条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定。

建议：

• 加装电梯前，业主应共同委托专业机构对规划、消防、安全等进行评估，确保项目合法合规；
  
• 签订《加装电梯协议》时，明确各方的权利义务（如施工配合、费用分摊、管理责任等），避免模糊表述；
  
• 若需签订免责协议，建议由律师审核条款，确保内容合法、权利义务对等，避免因条款无效引发纠纷；
  
• 若发生纠纷，可依据《民法典》第236条（排除妨害请求权）、第288条（相邻关系处理原则）等规定，通过协商、调解或诉讼解决。
  

如有具体协议条款或纠纷场景，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。