对法院询价有异议，确实存在重新询价的法律依据。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律依据之民事诉讼法相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行程序中，如果当事人对法院确定的财产价值有异议，特别是当该价值作为执行依据时，当事人有权提出异议。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“重新询价”，但基于执行程序的公正性和准确性原则，法院在收到当事人的异议后，通常会考虑重新评估或询价，以确保执行依据的合理性。

2. 法律依据之执行程序中的具体实践：

   • 在实际操作中，如果当事人对法院的询价结果有异议，可以向法院提出书面异议，并附上相关证据或理由。法院在收到异议后，会进行审查，并根据情况决定是否需要重新询价。这一过程虽然可能没有明确的法律条文直接规定，但它是基于执行程序的灵活性和公正性原则而形成的实践做法。

3. 重新询价的条件与程序：

   • 条件：当事人提出异议时，应提供充分的证据或理由，证明原询价结果存在明显不合理或错误之处。例如，可以提供市场价格变动、财产状况变化等证据。
   • 程序：当事人应向执行法院提交书面异议申请，并附上相关证据。法院在收到申请后，会组织双方当事人进行听证或审查，并根据审查结果决定是否需要重新询价。如果决定重新询价，法院会指定相应的机构或人员进行，并确保询价过程的公正性和透明性。

4. 建议与注意事项：

   • 及时提出异议：如果您对法院的询价结果有异议，应及时向法院提出，以免错过异议期限。
   • 提供充分证据：在提出异议时，应尽可能提供充分的证据或理由，以支持您的异议请求。
   • 遵循法院程序：在异议处理过程中，应遵循法院的程序和要求，积极配合法院的工作。

总结来说，对法院询价有异议时，您有权提出重新询价的请求，并应依据相关法律规定和执行程序中的实践做法来维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。