参照以前的合同价报价，法院是否认可，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同价格条款的独立性

在合同纠纷中，法院通常会尊重合同双方的意思自治，即合同中的价格条款是双方协商一致的结果，具有法律约束力。若新合同中明确约定了参照以前合同价作为报价依据，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么法院很可能会认可这种参照行为。因为此时，以前合同价已成为新合同价格条款的一部分，双方均应受其约束。

2. 市场行情变化的影响

然而，如果市场行情发生了显著变化，以前合同价可能已无法反映当前的市场价格水平。在这种情况下，如果一方仅简单地参照以前合同价进行报价，而未考虑市场行情的变化，那么这种报价可能缺乏合理性。法院在审理此类纠纷时，可能会结合市场行情、交易习惯等因素，对报价的合理性进行综合判断。如果法院认为参照以前合同价报价显失公平，可能会对报价进行调整或不予认可。

3. 合同履行过程中的变更

在合同履行过程中，双方可能会根据实际情况对合同价格进行变更。这种变更可能是口头的，也可能是书面的。如果双方已经就价格变更达成了合意，并实际履行了变更后的价格，那么以前合同价就失去了参照意义。此时，如果一方再主张参照以前合同价进行报价，法院很可能不会予以支持。

4. 证据的充分性与合法性

无论参照以前合同价报价是否合理，都需要有充分的证据来支持。这包括以前合同的原件或复印件、双方就参照以前合同价进行报价的沟通记录等。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能无法确认参照以前合同价报价的事实，从而不予认可。

法律建议

• 明确合同条款：在签订新合同时，应明确约定价格条款，包括是否参照以前合同价、如何参照等，以避免后续纠纷。
• 关注市场行情：在报价时，应充分考虑市场行情的变化，确保报价的合理性。
• 保留证据：在合同履行过程中，应妥善保留与价格相关的证据，以备不时之需。
• 及时沟通协商：如果双方对价格存在争议，应及时沟通协商，寻求解决方案，避免纠纷升级。

若您在此类合同纠纷中遇到问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。