在合同纠纷中，关于起诉对方按原合同价还是按现在价的问题，这主要取决于合同的具体条款、履行情况以及相关法律法规的规定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果合同中明确规定了价格调整机制，比如因市场变化、成本变动等因素可以调整价格，并且双方都同意按照该机制执行，那么在这种情况下，起诉时应当按照合同约定的调整后的价格来主张权利。
   • 如果合同中没有价格调整机制，或者虽然提到了但双方对调整方式有争议，且合同其他条款或交易习惯也无法明确价格，那么原则上应当按照原合同价来起诉。因为合同是双方意思表示一致的产物，原合同价是双方最初达成合意的体现。

2. 合同履行情况：

   • 如果合同已经部分或全部履行，且双方对已履行部分的价格没有异议，那么对于未履行部分，如果合同没有明确约定价格调整，一般应当按照原合同价继续履行或主张权利。
   • 如果因一方原因导致合同无法继续履行，且该原因与价格变动无关，那么另一方在起诉时通常可以要求按照原合同价来主张损失赔偿。

3. 法律法规的规定：

   • 在某些特定情况下，法律法规可能对合同价格有强制性规定。比如，对于某些受政府定价或指导价管理的商品或服务，合同价格必须遵守相关规定。在这种情况下，起诉时应当按照法律法规规定的价格来主张权利。
   • 另外，如果合同价格显失公平（如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的），受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更，此时价格可能会根据实际情况进行调整。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在审理合同纠纷时，会综合考虑合同条款、履行情况、法律法规以及公平原则等因素来判定价格。因此，即使合同中没有明确约定价格调整机制，如果一方能够证明价格变动是合理的且符合交易习惯或行业惯例，法院或仲裁机构也可能支持按照变动后的价格来主张权利。

建议：

• 在起诉前，仔细审查合同条款，特别是关于价格调整、履行、违约责任等方面的约定。
• 收集并整理与合同履行相关的证据材料，如交货单、付款记录、沟通记录等，以证明你的主张。
• 如果对价格问题存在争议且无法自行解决，建议及时咨询专业律师（即我本人，江伟律师，专注于公司事务、合同纠纷等领域），以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有更具体的合同情况或疑问，可以直接向我咨询。