法院在处理案件时，对于同样的报价单只认其中之一而不认其它的做法，是否合理需要分情况讨论。

1. 报价单的真实性与关联性：

   • 如果法院认定的报价单是真实、合法且与案件直接相关的，而未被认定的报价单存在真实性存疑、来源不明或与案件无直接关联等问题，那么法院的做法是合理的。因为法院在审理案件时，必须确保所采纳的证据是真实、合法且与案件紧密相关的。

2. 报价单的证明力：

   • 在多个报价单存在的情况下，法院会根据各报价单的证明力大小来决定采纳哪一个。如果某一报价单在内容上更为详细、准确，或者有更充分的证据支持其真实性，而其他报价单则相对模糊、缺乏证据支持，那么法院选择证明力更强的报价单作为认定事实的依据，这是符合法律逻辑和审判实践的。

3. 法律程序与规则：

   • 法院在审理案件时，必须遵循严格的法律程序和证据规则。如果未被认定的报价单在提交、质证等环节存在瑕疵，或者不符合法律规定的证据形式和要求，那么法院有权不予采纳。这是为了确保审判的公正性和合法性。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果存在多个报价单，且它们之间存在矛盾或不一致之处，法院可能会结合其他证据和案件事实，进行综合分析和判断。在这种情况下，法院可能会选择其中一个报价单作为认定事实的依据，但这并不意味着其他报价单完全无效或不被考虑。法院可能会在判决书中对未被采纳的报价单进行说明和解释，以体现审判的透明度和公正性。

给你的建议：

• 如果你认为法院在处理你的案件时，对于报价单的认定存在不合理之处，你可以考虑在上诉或申诉过程中提出异议，并提供充分的证据和理由来支持你的观点。
• 同时，你也可以咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据你的案件情况和相关法律法规，为你提供更准确的法律分析和策略建议。

可能涉及的法律后果：

• 如果法院对报价单的认定确实存在错误或不合理之处，并且这一认定对你的权益产生了实质性影响，那么通过上诉或申诉等法律程序，你有可能获得改判或撤销原判决的结果。但需要注意的是，法律程序是复杂且耗时的，你需要做好充分的准备和应对。