结论：原告当庭提交证据时，被告是否可以要求答辩期，这主要取决于证据提交的时间点以及是否因此影响了被告的答辩权利。一般来说，在庭审过程中，如果原告当庭提交了新的证据，且这些证据对案件的审理有重要影响，被告有权要求一定的答辩期来准备应对。但具体是否给予答辩期，以及答辩期的长短，需由法庭根据案件的具体情况来决定。
详细分析：
庭审程序与证据提交：
- 在庭审过程中，各方当事人都有义务按照法庭的要求提交证据，并有权对对方提交的证据进行质证。
- 如果原告在庭审中当庭提交了新的证据，这通常意味着这些证据在之前的准备阶段并未被提交或发现。
被告答辩权的保障：
- 被告作为案件的另一方，有权对原告提交的所有证据进行充分的了解和准备，以便在庭审中进行有效的质证和答辩。
- 如果原告当庭提交的证据对案件的审理有重要影响，且被告此前并未得知这些证据的存在，那么被告可能会因为缺乏准备而无法进行有效的答辩。
法庭的裁量权：
- 在这种情况下，法庭会根据案件的具体情况，包括证据的重要性、对案件审理的影响程度、被告的准备情况等因素，来决定是否给予被告答辩期。
- 如果法庭认为给予答辩期是必要的，以确保被告的答辩权利得到充分保障，那么法庭会设定一个合理的答辩期，并可能因此调整庭审的进度。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，如果原告当庭提交证据，被告可以立即向法庭提出要求答辩期的申请，并说明理由。
- 法庭会听取双方的意见，并根据案件情况作出决定。如果法庭同意给予答辩期，被告应利用这段时间充分准备，以便在后续的庭审中进行有效的答辩。
法律建议：
- 作为被告，如果你在庭审中遇到原告当庭提交证据的情况，且这些证据对你来说是新发现的或具有重要影响，你应立即向法庭提出要求答辩期的申请，并详细说明你的理由和需要准备的内容。
- 同时，你也应积极与你的律师沟通，共同制定应对策略，以确保你的答辩权利得到充分保障。
可能后果：
- 如果法庭同意给予答辩期，你将有更多的时间来准备和应对原告提交的证据，这有助于你在庭审中更好地维护自己的权益。
- 如果法庭不同意给予答辩期，你可能需要立即对原告提交的证据进行质证和答辩，这可能会对你的庭审表现产生一定影响。因此，在这种情况下，你应尽量保持冷静，充分利用已有的证据和法律依据进行答辩。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。