原告在收到被告证据后，确实有权要求答辩期，但具体能否获得批准需视情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

一、原告要求答辩期的法律依据与合理性

在诉讼过程中，当被告提交新证据时，原告有权要求获得合理的答辩期来准备针对这些新证据的回应。这一权利是基于民事诉讼的公平原则，旨在确保双方都有充分的机会来陈述自己的观点和证据。答辩期的设置，有助于原告对被告提交的证据进行全面、有效的分析和答辩，从而维护其合法权益。

二、法庭对答辩期请求的考量因素

法庭在面对原告的答辩期请求时，会综合考量多个因素来决定是否批准，这些因素包括但不限于：

1. 案件的具体情况：如案件的复杂程度、争议焦点等，这些因素会影响法庭对答辩期长度的判断。
2. 证据的重要性及关联性：如果被告提交的证据对案件结果具有重大影响，且与案件争议焦点紧密相关，法庭可能会更倾向于批准原告的答辩期请求。
3. 证据的复杂程度：如果证据涉及复杂的技术问题或法律问题，需要原告花费更多时间进行研究和准备，法庭也会考虑给予更长的答辩期。
4. 双方当事人的需求：法庭会平衡双方当事人的利益，确保答辩期的设置不会过分延迟诉讼进程，同时也不会损害原告的合法权益。

三、原告要求答辩期的注意事项

1. 及时提出请求：原告在收到被告证据后，应尽快向法庭提出要求答辩期的请求，以便法庭能够及时安排诉讼进程。
2. 合理阐述理由：原告在提出答辩期请求时，应充分阐述自己的理由和需求，如证据的重要性、复杂程度等，以便法庭能够全面了解情况并作出合理判断。
3. 配合法庭审查：原告应配合法庭对答辩期请求的审查，提供必要的证据和材料支持自己的请求。

四、特殊情况下的处理

如果被告提交的证据并非“新证据”，而是故意逾期提交且没有合理理由，法庭可以根据情节决定是否采纳该证据，并对原告要求答辩期的请求进行审慎判断。在这种情况下，原告可以积极向法庭说明情况，争取获得合理的答辩期。

总结与建议：原告在收到被告证据后，有权要求答辩期以准备回应。但具体能否获得批准，需视案件具体情况、证据的重要性及关联性、复杂程度以及双方当事人的需求等因素而定。因此，建议原告在提出答辩期请求时，充分阐述自己的理由和需求，并配合法庭的审查和决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。