当庭提交新的证据时，对方是否需要答辩期，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 对方有权要求答辩期的情况：

   • 在诉讼过程中，如果一方当庭提交新证据，这可能会打乱正常的诉讼节奏，影响对方当事人对该证据进行充分质证和辩论的权利。为了保障诉讼的公平性和双方都有充分的机会来陈述自己的观点和证据，对方当事人有权向法庭提出要求给予一定的答辩期来准备针对这些新证据的回应。
   • 法庭在面对答辩期请求时，会综合考量案件的具体情况、证据的重要性及关联性、证据的复杂程度以及双方当事人的需求。如果法庭认为给予答辩期是合理且必要的，它会确定具体的答辩期限，以便对方当事人有足够的时间来准备回应。

2. 对方可能不需要答辩期的情况：

   • 证据并非真正“新证据”：如果当事人故意逾期提交且没有合理理由，或者该证据并非在诉讼过程中新发现的、之前无法获取的证据，法庭可能根据情节决定不采纳该证据，或者对对方要求答辩期的请求进行审慎判断。在这种情况下，对方可能不需要答辩期。
   • 双方同意无需答辩期：如果双方当事人都同意当庭对证据进行质证和辩论，且法庭也认为这样不会损害诉讼的公平性和效率，那么法庭可能不会给予答辩期。

3. 法律建议：

   • 对于提交新证据的一方：应确保提交的证据是真正的新证据，且有必要在当庭提交。同时，应提前与对方当事人沟通，尽量减少对诉讼节奏的影响。
   • 对于对方当事人：如果认为需要答辩期来准备回应新证据，应及时向法庭提出请求，并充分阐述自己的理由和需求。同时，也应积极配合法庭的审查和决定。

总结来说，当庭提交新的证据时，对方是否需要答辩期取决于多种因素，包括证据的性质、提交情况、案件的具体情况以及双方当事人的需求等。如果对方认为需要答辩期来准备回应新证据，应及时向法庭提出请求，并配合法庭的审查和决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。