在开庭时，被告当庭反诉的，原告通常可以要求给予答辩期，但具体是否给予及答辩期的长短，需由法院根据案件情况决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
《民事诉讼法》的间接规定：
- 虽然《民事诉讼法》并未直接规定反诉的答辩期，但根据诉讼公平原则和保障当事人诉讼权利的精神，原告在面对反诉时，应当有权获得一定的时间来准备答辩。这是因为反诉是被告针对本诉提出的独立反请求，原告需要时间来了解反诉内容、收集证据、准备反驳理由及进行法律分析。
法院的自由裁量权：
- 法院在处理反诉答辩期的问题上具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，如反诉的复杂性、原告是否需要额外准备证据等，来决定是否给予原告答辩期以及答辩期的长短。
二、具体情形与处理方式
反诉内容简单且无需额外准备：
- 如果反诉的内容相对简单，且原告无需额外准备证据或进行进一步的调查，法院可能会决定不给予原告额外的答辩期，而是直接进行审理。这种情况下，法院认为给予答辩期可能并不必要，且会延长诉讼周期。
反诉内容复杂或需要额外准备：
- 如果反诉的内容较为复杂，或者原告需要额外的时间来准备证据、进行调查或咨询律师等，法院通常会决定给予原告一定的答辩期。这个答辩期的长短通常由法院根据案件的具体情况来确定，可能从几天到几周不等。法院会确保原告有足够的时间来准备答辩，以维护诉讼的公平性和正义性。
双方当事人同意不另给答辩期：
- 在某些特定情况下，如果双方当事人均同意不另给答辩期，并且法院认为这不会影响案件的公正审理，那么可以尊重当事人的意愿，不另行指定答辩期。这体现了当事人对自身诉讼权利的处分权，同时也有助于提高诉讼效率，尽快解决纠纷。但这种情况通常适用于事实比较清楚、双方争议焦点明确的案件。
三、实际操作建议
及时提出答辩期要求：
- 如果原告认为需要答辩期来准备针对反诉的答辩，应及时向法院提出要求，并说明理由。法院会根据原告的请求和案件情况来决定是否给予答辩期。
充分利用答辩期：
- 如果法院给予了答辩期，原告应充分利用这段时间来准备答辩材料和证据。确保答辩的充分性和有效性，以维护自身的合法权益。
与法院保持沟通：
- 在答辩期内，原告应与法院保持沟通，及时了解案件进展和法院的要求。如果需要延长答辩期或提出其他请求，应及时向法院提出并说明理由。
总结来说，被告当庭反诉时，原告是否可以要求给予答辩期以及答辩期的长短，需由法院根据案件情况来决定。原告应及时提出答辩期要求，并充分利用答辩期来准备答辩材料和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。