结论：在租客损坏房子的情况下，即使您认为有足够的证据，是否可以不找鉴定机构鉴定，这并非绝对，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、证据充分性的角度

1. 证据确实充分：如果您所掌握的证据，如照片、视频、维修记录、证人证言等，能够清晰、直接地证明租客对房屋造成了损坏，并且这些证据在法律上具有足够的证明力，那么理论上您可能不需要再通过鉴定机构进行鉴定。然而，这并不意味着在诉讼过程中法院一定会完全采纳您的证据，因为法院在审理案件时，会对所有证据进行综合审查判断。

2. 证据存在争议或不足：如果租客对损坏事实或损坏程度提出异议，或者您所提供的证据存在瑕疵、不足以证明损坏的全部事实，那么法院可能会要求您通过鉴定机构进行鉴定，以获取更客观、专业的证据。在这种情况下，鉴定机构的鉴定意见往往具有较高的证明力，有助于法院更准确地认定事实。

二、法院要求的角度

1. 法院明确要求鉴定：如果法院在审理过程中明确要求您通过鉴定机构进行鉴定，那么您应当遵守法院的要求。因为法院的判决是基于对所有证据的综合审查判断，如果法院认为需要鉴定机构出具的专业意见来辅助认定事实，那么您不进行鉴定可能会影响法院对案件的判断，甚至可能导致您承担不利的法律后果。

2. 法院未明确要求鉴定：如果法院并未明确要求您进行鉴定，而是让您自行决定是否需要鉴定，那么您可以根据上述证据充分性的角度进行判断。如果您认为证据确实充分，且租客未提出异议，那么您可以选择不进行鉴定；但如果您对证据的充分性存在疑虑，或者租客提出了异议，那么进行鉴定可能是一个更稳妥的选择。

三、实际操作建议

1. 与租客协商：在决定是否进行鉴定之前，您可以尝试与租客进行协商，看是否能够就损坏事实和赔偿问题达成一致意见。如果能够协商成功，那么就不需要再通过鉴定机构进行鉴定了。

2. 咨询专业律师：虽然我在这里为您提供了一些分析，但每个案件的具体情况都是不同的。因此，在决定是否进行鉴定之前，我建议您咨询一位专业律师，让律师根据您的具体情况和证据情况，为您提供更具体、更专业的建议。不过，既然您已经向我咨询了，我会尽力根据您提供的信息给出最合适的建议。

3. 考虑鉴定成本：鉴定机构进行鉴定通常需要一定的费用和时间成本。因此，在决定是否进行鉴定时，您也需要考虑这些成本因素。如果鉴定成本过高，或者您认为即使进行鉴定也难以获得满意的赔偿结果，那么您可能需要权衡利弊后做出决定。

四、可能面临的法律后果

1. 如果未进行鉴定且证据不足：如果您未进行鉴定，且所提供的证据不足以证明租客对房屋造成了损坏或损坏程度，那么法院可能会判决您承担举证不能的法律后果，即无法获得赔偿或赔偿金额较低。

2. 如果进行了鉴定但结果不利：如果您进行了鉴定，但鉴定结果对你不利（如损坏程度较轻或非租客造成），那么您可能需要承担鉴定费用，并且可能无法获得预期的赔偿结果。不过，这种情况相对较少见，因为鉴定机构通常会根据客观事实出具专业意见。

总结：在租客损坏房子的情况下，是否可以不找鉴定机构鉴定需根据具体情况来判断。如果您认为证据确实充分且租客未提出异议，那么可以选择不进行鉴定；但如果证据存在争议或不足，或者法院明确要求鉴定，那么进行鉴定可能是一个更稳妥的选择。在做出决定之前，我建议您充分考虑各种因素，并咨询专业律师的意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。