结论：没有直接证据证明租客弄坏家具时，仍可尝试通过其他途径收集证据并提起诉讼，但需承担因证据不足导致败诉的风险。以下从不同角度展开分析：

1. 民事诉讼的举证责任原则

根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若您主张租客损坏家具，需提供初步证据证明：

• 损坏事实：如家具损坏前后的照片、视频、第三方鉴定报告等；
• 因果关系：如租客使用期间损坏、无其他合理原因（如自然损耗）等；
• 损失金额：如购买凭证、维修报价单等。

若完全无证据，法院可能以“证据不足”为由驳回诉求。但若能通过间接证据形成证据链（如租客自认、证人证言等），仍可能被采信。

2. 无直接证据时的替代方案

• 协商调解：通过书面通知要求租客赔偿，保留送达证据（如短信、邮件），若租客承认损坏，可固定为自认证据；
• 第三方介入：联系物业、居委会或报警，由第三方出具情况说明；
• 推定责任：若租赁合同约定“退租时家具应完好”，且租客未提出异议，可主张其未履行合同义务。

3. 诉讼风险与建议

• 败诉风险：若证据薄弱，法院可能不支持赔偿请求，且需承担诉讼费；
• 建议行动：
  1. 立即固定现有证据（如家具现状照片、租赁合同）；
  2. 尝试通过沟通获取租客书面或录音承认；
  3. 咨询律师评估证据效力，制定诉讼策略。

4. 特殊情形：举证责任倒置

若您能证明家具损坏非自然损耗（如全新家具短期内严重损坏），且租客无法证明自身无过错，可能适用《民法典》第七百一十一条（承租人未按约定方法使用租赁物造成损失，应赔偿）。但此情形需结合具体案情判断。

总结：无直接证据时起诉存在风险，但可通过补充证据、协商或法律推定争取权益。建议优先收集间接证据，并咨询律师制定具体方案。如有进一步问题，可直接向我提问。