损坏的一方在特定情况下可以要求做鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定并非必须环节
在物品损坏赔偿的纠纷中，鉴定并非总是必要的。如果双方能够就损坏的事实、原因以及损失金额达成一致，那么可以直接按照协商的结果进行赔偿，无需进行鉴定。这种情况下，鉴定显得多余，因为双方已经对赔偿事宜有了明确的共识。
二、鉴定在特定情况下的重要性
然而，当双方在损坏原因、损失价值等方面存在分歧时，鉴定就显得尤为重要。具体来说：
明确损坏原因：通过专业的鉴定，可以明确物品损坏的真实原因，是人为故意损坏、过失损坏还是由于物品本身的质量问题导致的损坏。这对于确定责任方和赔偿范围至关重要。
确定合理损失：鉴定还可以确定物品损坏所造成的合理损失金额。这有助于双方就赔偿金额达成一致，避免因为对损失价值的估计不同而产生的纠纷。
提供赔偿依据：鉴定结果可以作为赔偿的依据，为双方提供客观、公正的参考。在协商或诉讼过程中，鉴定结果往往具有较高的说服力，有助于化解纠纷。
三、是否进行鉴定的决定因素
是否进行鉴定，需要根据具体情况由双方协商或按需决定。以下是一些可能影响决定的因素：
纠纷的复杂性：如果纠纷涉及复杂的损坏情况或高额的赔偿金额，那么进行鉴定可能更为必要。
双方的协商意愿：如果双方都愿意通过协商解决问题，并且对损坏事实和损失金额没有太大分歧，那么可能不需要进行鉴定。
法律程序的要求：在某些法律程序中，如诉讼或仲裁，鉴定可能是必要的环节。法院或仲裁机构可能会要求双方提供鉴定结果作为判决或裁决的依据。
四、实际操作建议
尝试协商：在发生物品损坏纠纷时，首先尝试与对方进行协商，看是否能够就赔偿事宜达成一致。
考虑鉴定：如果协商无果，且双方对损坏原因或损失价值存在分歧，那么可以考虑进行鉴定。
选择专业机构：如果决定进行鉴定，应选择具有专业资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。