结论：在损坏他人物品的情况下，若对方拒绝局部赔偿，要求全款赔偿或以物抵物是否可行，需根据具体情况判断。一般来说，如果损坏的物品无法修复或修复后价值大幅降低，受损方有权要求全款赔偿；若双方协商一致，也可以以物抵物；但如果物品可以修复且修复后价值影响不大，受损方要求全款赔偿或以物抵物可能缺乏合理依据。
分析说明：
全款赔偿的合理性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这意味着，如果损坏的物品无法修复或修复后价值大幅降低，受损方有权要求侵权方按照物品的市场价值进行全款赔偿。
- 实际情况：在实际操作中，全款赔偿的合理性取决于物品的损坏程度、修复可能性以及修复后的价值。如果物品损坏严重，无法修复或修复后价值大幅降低，那么全款赔偿是合理的。但如果物品只是轻微损坏，修复后价值影响不大，那么受损方要求全款赔偿可能缺乏合理依据。
以物抵物的可行性：
- 协商一致：以物抵物通常需要双方协商一致。如果侵权方愿意提供等值或接近等值的物品作为赔偿，且受损方接受，那么以物抵物是可行的。
- 价值评估：在以物抵物的情况下，双方需要对抵偿物品的价值进行评估，确保抵偿物品的价值与受损物品的价值相当。如果价值相差悬殊，可能引发新的纠纷。
局部赔偿与全款赔偿的选择：
- 局部赔偿：如果物品可以修复，且修复后价值影响不大，那么侵权方可以承担修复费用，即局部赔偿。
- 全款赔偿：如前所述，如果物品无法修复或修复后价值大幅降低，受损方有权要求全款赔偿。
特殊场景：
- 物品具有特殊价值：如果损坏的物品具有特殊价值（如古董、艺术品等），其市场价值可能难以准确评估。在这种情况下，双方可能需要寻求专业评估机构的帮助，以确定合理的赔偿金额。
- 侵权方恶意损坏：如果侵权方是恶意损坏他人物品，那么受损方除了要求赔偿外，还可以考虑要求侵权方承担其他法律责任（如道歉、惩罚性赔偿等）。
行动建议：
- 协商解决：首先，建议双方尝试通过协商解决纠纷。在协商过程中，双方可以就赔偿方式、赔偿金额等事项进行充分沟通，以达成一致意见。
- 寻求第三方调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助。调解机构可以提供中立的意见和建议，促进双方达成和解。
- 法律途径：如果调解无果或双方无法达成一致意见，受损方可以考虑通过法律途径维护自己的权益。在这种情况下，建议受损方咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。
后续思考：在处理类似纠纷时，双方应保持冷静和理性，避免情绪化行为导致纠纷升级。同时，双方也应了解相关的法律法规和维权途径，以便在纠纷发生时能够及时、有效地维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。