针对被告人检举的线索在审理阶段未能核实属实的情况，处理方式主要如下：

一、结论前置：

若被告人检举的线索在审理阶段未能核实属实，法院将不会基于该线索作出对被告人有利的裁判。同时，检举线索的真实性需由相关机关进一步调查核实，若涉及虚假检举，被告人可能面临相应的法律责任。

二、详细分析：

1. 审理阶段的处理：

   • 在审理过程中，法院会对被告人检举的线索进行审查。若线索未能核实属实，法院将不会采纳该线索作为定罪量刑的依据。
   • 法院可能会继续审理案件，并依据其他已核实的证据作出裁判。

2. 后续调查与处理：

   • 若被告人检举的线索涉及可能存在的犯罪行为，相关机关（如公安机关、检察机关）可能会进一步调查核实。
   • 若调查后发现线索确实不实，且被告人存在故意虚假检举的行为，被告人可能因诬告陷害等罪名面临刑事责任。
   • 若调查后发现线索虽不实，但被告人无故意虚假检举的恶意，则通常不会追究被告人的法律责任。

3. 对被告人的影响：

   • 虚假检举可能会影响被告人的信誉和声誉，对其社会评价造成负面影响。
   • 在某些情况下，虚假检举还可能影响被告人的量刑情节，导致更重的刑罚。

4. 法律建议：

   • 被告人在检举线索时，应确保线索的真实性、可靠性，并尽可能提供相关的证据材料。
   • 若线索未能核实属实，被告人应积极配合法院的调查，如实陈述相关情况。
   • 若被告人认为自己的检举行为被误解或误判，应及时向法院提出申辩，并寻求法律援助。

综上所述，被告人检举的线索在审理阶段未能核实属实，法院将不会基于该线索作出对被告人有利的裁判。同时，被告人应确保检举线索的真实性，并积极配合法院的调查工作。若涉及虚假检举，被告人可能面临相应的法律责任。