离婚要钱是否属于敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下我将从多个角度详细分析这一问题：
一、合法情形下的“要钱”
分割夫妻共同财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻双方的共同财产应协议处理，协议不成时由法院根据财产状况及照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。例如，婚后共同购买的房产，在离婚时可要求分割对应价值，这是合法的财产权利，不属于敲诈勒索。
索要子女抚养费：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，直接抚养子女的一方有权要求另一方支付抚养费，费用多少和期限长短可由双方协议或由法院判决确定。这是确保子女得到必要经济支持的合理要求，也不构成敲诈勒索。
获得离婚损害赔偿：
- 若因一方存在重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等重大过错导致离婚，无过错方有权根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条请求损害赔偿。如长期家庭暴力导致的离婚，无过错方可依法要求损害赔偿，这同样不属于敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情形
非法占有为目的：
- 若一方以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段（如泄露隐私、伤害家人等）迫使对方支付不合理的高额金钱，则可能构成敲诈勒索。例如，一方虚构债务要求对方承担，否则采取过激行为，这就可能触犯法律。
超出合理诉求的财物索取：
- 在没有法律依据或合理理由的情况下，提出不合理的金钱要求，如虚构事实或隐瞒真相以威胁对方支付财物，这也可能构成敲诈勒索。
数额较大的标准：
- 如果索要的财物数额较大，且伴随威胁或要挟行为，就可能触犯敲诈勒索罪。具体数额标准需参照相关法律法规及司法解释，一般来说，敲诈勒索公私财物价值达到当地规定的“数额较大”标准（如二千元至五千元以上），或者多次进行敲诈勒索行为，都可能构成敲诈勒索罪。
三、如何区分合法与非法
考察主观意图：
- 判断行为人是否具有非法占有的目的。如果是基于合理的补偿或帮助要求金钱，如分割共同财产、索要子女抚养费或离婚损害赔偿，则通常不构成敲诈勒索。
审查行为方式：
- 看行为人是否使用了威胁、恐吓等非法手段。如果是通过平等协商、自愿达成协议的方式要求金钱补偿，则一般不属于敲诈勒索。
评估补偿合理性：
- 结合双方的实际情况和离婚协议的具体内容，评估金钱补偿的合理性和必要性。如果补偿要求合理且基于法律依据，则不属于敲诈勒索。
四、法律建议
理性协商：
- 在处理离婚事宜时，双方应理性协商，尽量通过和平方式解决财产分割、子女抚养等问题。
寻求专业帮助：
- 如果无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。
避免不当行为：
- 双方应避免采取威胁、恐吓等不当手段来迫使对方支付财物，以免触犯法律。
总结来说，离婚要钱是否属于敲诈勒索，关键在于行为人的目的是否合法、手段是否正当以及索取财物是否合理。如果你在处理离婚事宜时遇到相关问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。