找小三要钱是否构成敲诈，并非一概而论，而需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
可能构成敲诈勒索的情况
以非法占有为目的：
- 如果行为人主观上具有非法占有的故意，即没有合法依据地获取他人财物，且使用威胁或要挟手段强行索要，那么这种行为可能构成敲诈勒索。例如，发现对方为小三后，威胁其支付一定金额，否则公开其隐私，对方因恐惧而支付，此时行为人的行为具有非法占有目的，可能构成敲诈勒索。
使用威胁或要挟手段：
- 行为人若采用威胁、恐吓、要挟等手段，迫使对方交出财物，这些手段可能包括对人身安全、名誉、财产等方面的威胁，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。比如，以曝光不正当关系为由，要求对方支付高额费用，否则将公之于众，这种行为就使用了威胁手段，可能构成敲诈勒索。
索要财物数额较大或多次实施：
- 根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物达到一定数额标准（如二千元至五千元以上，具体数额标准可能因地区而异）或多次实施敲诈行为，可能构成敲诈勒索罪。如果多次以不同理由向对方索要财物，累计数额超过法定标准，且使用了不正当手段，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。
一般不构成敲诈勒索的情况
存在合法的债权债务关系：
- 如果双方之间存在真实、合法的债权债务关系，债权人要求债务人履行债务，不构成敲诈勒索。例如，曾借款给对方，后发现对方为小三，要求对方归还借款，这是正常的债权债务纠纷，不构成敲诈勒索。
协商解决情感纠纷中的经济补偿：
- 在情感纠纷中，双方基于平等、自愿的原则就经济补偿问题达成一致，不构成敲诈勒索。比如，因情感纠纷分手，双方协商由一方给予另一方一定的经济补偿以了结纠纷，这是双方自愿的行为，不构成敲诈勒索。但需要注意的是，如果补偿金额明显不合理，或者一方在协商过程中使用了威胁、要挟等手段，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
综合分析与建议
在判断找小三要钱是否构成敲诈时，应重点关注行为人的主观目的、所使用的手段以及行为的合法性等因素。同时，也要考虑双方之间是否存在合法关系以及索要财物的数额是否合理。如果行为人涉嫌敲诈勒索罪，将面临刑事责任追究；如果行为不构成敲诈勒索，则属于正常的民事纠纷或协商解决范畴。
因此，在处理此类问题时，建议当事人保持冷静和理性。如果认为自己可能涉嫌敲诈勒索，或者对方的行为构成敲诈勒索，应及时寻求法律帮助，以便更准确地判断并采取相应的应对措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律分析和解决方案。