离婚后威胁前夫要钱是否算敲诈勒索，需结合具体情况判断，关键在于索要行为是否有合法依据及是否采用威胁、要挟等不法手段。以下是对此问题的详细分析：
一、不属于敲诈勒索的情形
基于合法理由的索要：
- 若威胁索要钱财是基于双方在离婚协议中的明确约定，如经济补偿、抚养费分担等，且索要行为符合协议内容，那么这种索要属于合法行为。例如，离婚协议中明确规定了女方需在离婚后支付男方一定数额的经济帮助金，到期后男方有权要求支付，若女方拒绝支付，男方通过合理方式提醒或要求，这不构成敲诈勒索。
- 若存在婚姻关系存续期间未处理清楚的共同债务，且威胁索要的是前妻应承担的部分债务，这也通常被视为民事纠纷而非敲诈。比如，双方共同贷款购房后离婚，但未对债务进行明确划分，前夫在偿还债务后要求前妻承担相应部分，若前妻拒绝，前夫通过合理方式主张权利，也不构成敲诈。
正常的协商与沟通：
- 在离婚后，双方可能因财产分割、子女抚养等问题产生争议，需要通过协商解决。若前妻在协商过程中语气强硬或带有一定威胁性表述，但并未真正实施威胁行为，且索要内容合理，那么这种情况通常不属于敲诈勒索。例如，前妻在协商中表示“如果不给我应得的财产，我会采取法律手段”，这属于正常的协商范畴。
二、属于敲诈勒索的情形
以威胁或要挟的方法索要钱财：
- 如果前妻采用威胁前夫及其亲属的人身安全、损害名誉、揭露隐私等手段，迫使前夫交出钱财，且索要内容无合法依据，那么这种行为构成敲诈勒索。例如，前妻威胁公布前夫的私密照片或到前夫单位闹事，以此要求前夫支付钱财，即属此类。
无任何合法依据的索要：
- 前妻若无任何合理理由，纯粹为了非法占有钱财而向前夫索要，且采取了胁迫、恐吓等手段，同样构成敲诈勒索。如无故要求前夫支付“青春损失费”并以不良后果相威胁，即属此类。这种情况下，前妻的行为已经超出了正常的财产分割范围，属于非法占有。
三、法律建议与应对措施
收集证据：
- 面对前妻不合理的要钱要求，前夫应保留聊天记录、通话录音、视频等相关证据，以备不时之需。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
寻求法律帮助：
- 若前夫认为前妻的行为构成敲诈勒索或其他违法犯罪行为，应及时向我咨询，了解自身权益和法律途径。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
报警处理：
- 如果前妻的行为确实构成敲诈勒索或其他违法犯罪行为，前夫应及时向公安机关报案。公安机关将依法进行调查处理，保护前夫的合法权益。
总之，离婚后威胁前夫要钱是否算敲诈勒索，需根据具体情况进行判断。在处理此类问题时，双方应保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。